home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26881 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!biosci!agate!stanford.edu!rock!concert!decwrl!adobe!mmwang
  2. From: mmwang@adobe.com (Michael Wang)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: religion in general
  5. Message-ID: <1993Jan23.015700.25209@adobe.com>
  6. Date: 23 Jan 93 01:57:00 GMT
  7. References: <1993Jan21.150032.5145@wkuvx1.bitnet> <1johe2INNk9@gap.caltech.edu>
  8. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  9. Organization: Adobe Systems Inc., Mountain View, California, USA
  10. Lines: 44
  11.  
  12. In article <1johe2INNk9@gap.caltech.edu> keith@cco.caltech.edu (Keith Allan Schneider) writes:
  13. >westsh@wkuvx1.bitnet writes:
  14. >
  15. >>re:religion in general
  16. >>mostly, i agree with your letter. my problem with it is your comment about
  17. >>using religion as a reason of abstaining from the consumption of animal
  18. >>flesh. you say instead of worrying about religion, we could be solving
  19. >>world hunger. the key to solving world hunger is surprisingly simple.
  20. >>if all americans became vegetarians, we would be able to feed the world 
  21. >>three times over!!!!! albeit, religion is not a good reason for this, but 
  22. >>it works just the same. i agree religion of any kind is bull, but some of
  23. >>it has good ideas: like not killing people or animals. i am also glad that
  24. >>someone pointed out that christianity is  not the only culprit. all
  25. >>religions are is a way to explain things without thinking.
  26. >>susan hamilton west
  27. >>the info on world hunger can be found in VEGETARIAN TIMES(i'm not sure what
  28. >>issue). 
  29. >
  30. >It is well known that vegetarians are often fanatical and like to bend
  31. >the truth a little.  Actually, just based on energy concerns, I suppose
  32. >we could feed the world if we stopped cycling food to the animals. 
  33. >However, the people and animals don't really eat the same kinds of food.
  34. >The corn grown for pigs is not meant for human consumption.  I suppose
  35. >it could be eaten, but it is rather course.  Also, humans have a hard
  36. >time digesting various grasses.  You can't just let a human graze in
  37. >the open range.  In fact, most of the land used for cattle probably
  38. >couldn't be used for anything else (well, sheep, I guess).  If somehow
  39. >you could get humans to eat grass, then I suppose youru statements
  40. >might be true.
  41.  
  42. Well this is getting way off the subject of atheism, but it doesn't
  43. take much effort to replant fields to grow crops more suitable for
  44. human consumption (what is sorghum anyway?). Also, allowing cattle to
  45. graze on open ranges leads to desertification and contamination of the
  46. water table.
  47.  
  48. In any event, the problem of world hunger is not one of supply but of
  49. distribution. Look at what the U.N. had to do to make sure people are
  50. getting food in Somalia. Before the troops arrived, warlords were
  51. stealing all the food that was being sent in to that country.
  52.  
  53. -- 
  54. Michael Wang
  55. mmwang@mv.us.adobe.com
  56.