home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26850 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.tek.com!vice!bobbe
  2. From: bobbe@vice.ICO.TEK.COM (Robert Beauchaine)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: Strong atheism ought to explain theism (Was: Re: Atheism is dogmatic.
  5. Message-ID: <11194@vice.ICO.TEK.COM>
  6. Date: 22 Jan 93 20:36:08 GMT
  7. References: <1jjs2kINN4n3@usenet.INS.CWRU.Edu> <1993Jan22.091314.23002@monu6.cc.monash.edu.au>
  8. Organization: Tektronix, Inc., Beaverton,  OR.
  9. Lines: 47
  10.  
  11. In article <1993Jan22.091314.23002@monu6.cc.monash.edu.au> darice@yoyo.cc.monash.edu.au (Fred Rice) writes:
  12. >
  13. >Now, many religious people, notably mystics, claim to have "experienced"
  14. >God.  It is certainly possible that their experience of God was just as
  15. >real as our present experience of our respective computer terminals.
  16. >This then puts a belief in God for this particular person on a par with
  17. >the vast majority of people's belief in the real existence of the
  18. >material world.
  19. >
  20.  
  21.   I personally know of no one who makes the claim that their
  22.   experience of god is on the same sensual level as their day to day
  23.   perception of the world around them (well, maybe one, Jarek
  24.   Dabrowski, but that's another topic).  Most claims of believer-god
  25.   interaction are extraordinarily vague or mystical, with phrases
  26.   like "felt lead to", "had a vision", "had a feeling", etc.
  27.  
  28.   It's this distinction that allows me to summarily reject these
  29.   claims as unconvincing evidence of god's existence.  To elevate
  30.   these experiences to the same level as normal perception would
  31.   require me to believe that drunks, addicts, and schizophrenics all
  32.   have useful information about parts of the universe that are
  33.   apparently unopened to me.  Not that it's impossible, just not
  34.   very likely.
  35.  
  36. >Thus, a true "experience" of God may be a very rational reason for that
  37. >particular person to believe in God.  Definitely as rational as the reason
  38. >the vast majority of people have for believing in the existence of the
  39. >material world.
  40.  
  41.   If any of the theists in this group have had encounters of this
  42.   kind with their god, please post them.  I for one have never heard
  43.   of such a thing.
  44.  
  45.  
  46. /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ 
  47.  
  48. Bob Beauchaine bobbe@vice.ICO.TEK.COM 
  49.  
  50. "Look, I tried the cat experiment.  On the third trial, the cat was
  51. dead.  On each of the subsequent 413 trials, it remained dead.  Am I
  52. doing something wrong?"
  53.             James Nicoll
  54.  
  55. Q.  How many Heisenbergs does it take to screw in a light bulb?
  56. A.  If you know the number, you don't know where the light bulb is!
  57.  
  58.