home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26742 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.3 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!linus!linus.mitre.org!mwunix!m23364
  3. From: m23364@mwunix (James Meritt)
  4. Subject: Re: Arguments for the existence of God ...
  5. Message-ID: <1993Jan21.210121.3583@linus.mitre.org>
  6. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  7. Nntp-Posting-Host: mwunix.mitre.org
  8. Organization: MITRE Corporation, McLean VA
  9. References: <1993Jan18.035249.27834@rp.CSIRO.AU>
  10. Date: Thu, 21 Jan 1993 21:01:21 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. In article <1993Jan18.035249.27834@rp.CSIRO.AU> ahaig@rp.CSIRO.AU (Albert Haig) writes:
  14. }I have decided to put the cat among the pigeons (or maybe it's the pigeon
  15. }among the cats) and post two traditional arguments for the existence
  16. }of God. YES I *have* read the FAQs but I don't think either argument is done
  17. }justice there. I will try to answer responses!
  18.  
  19. New at this, aren't you?
  20.  
  21. }INTRODUCTION: Arguments for the existence of God fall into two general
  22. }categories.
  23. Right off the bat you take off on aristotle.  with no particular reason.
  24.  
  25. }THE ARGUMENT FROM DESIGN: 
  26.  
  27. More an argument from the anthrophomorphic principle.  Good thing, too, since
  28. this particular argument has been tried to death on talk.origins.
  29.  
  30. Doesn't work there, either...
  31.  
  32. }THE `FIRST CAUSE' ARGUMENT: 
  33.  
  34. Like Aristotle, right?  See no particular reason for there to be a cause, or
  35. that a "cause" is necessary or even definable.
  36.  
  37.  
  38.