home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26721 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.6 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!jcopelan
  3. From: jcopelan@nyx.cs.du.edu (The One and Only)
  4. Subject: Re: Arguments for the existence of God
  5. Message-ID: <1993Jan21.171832.28106@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  11. References: <1993Jan20.012146.26071@rp.CSIRO.AU>
  12. Date: Thu, 21 Jan 93 17:18:32 GMT
  13. Lines: 46
  14.  
  15. In article <1993Jan20.012146.26071@rp.CSIRO.AU> ahaig@rp.CSIRO.AU (Albert Haig) writes:
  16. >    If these views are correct, they do indeed provide a satisfactory
  17. >explanation for the fact that we have such a remarkable universe.
  18.  
  19. Can you explain what you mean by "such a remarkable universe"?  From what
  20. perspective and on what basis is the universe remarkable?  What is more
  21. remarkable perhaps is the fact that _anything_ exists at all.
  22.  
  23. >This constitutes the ultimate violation of Occam's Razor: do not postulate
  24. >entities unnecessarily. Faced with having to postulate a huge or infinite
  25. >number of other universes or having to postulate God, a very good
  26. >case can be made that God is by far the better solution all round, including
  27. >that it is far simpler and postulates just one entity for which I would
  28. >claim there is some other evidence (this is not critical to the argument)
  29. >rather than a huge/infinite number of entities for which there is not a
  30. >skeric of independent evidence.
  31.  
  32. Evidence for your God is critical to the argument if you are going to make
  33. the claim that this evidence exists and then invoke Occam's Razor.  So, what
  34. is your evidence?
  35.  
  36. Please explain how Occam's Razor could ever support the claim that a self-
  37. contained universe has more unnecessary entities than the same universe with
  38. a God?
  39.  
  40. Universe  <<  Universe + God
  41.  
  42. As to the claim that the concept of infinite-anything is more simple than
  43. a finite thing, consider the following continuum:
  44.  
  45. No knowledge  <  Some knowledge  <  All knowledge
  46.  
  47. Why would this not hold true for complexity?
  48.  
  49. > I do happen to believe in God, though not one who
  50. >intervenes in the course of nature. I believe there are good rational grounds
  51. >for doing so.
  52.  
  53. We just want to know what these good rational grounds are, so let us know.
  54. You mentioned the problem of evil (really should be the problem of bad luck)
  55. briefly in your first post, but I am interested in how you answer the 
  56. questions it raises and maintain your belief in an all-powerful all-good God.
  57.  
  58. JC
  59. --
  60. Have you washed your brain today?
  61.