home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / astrolog / 2904 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-29  |  3.1 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: alt.astrology
  2. Path: sparky!uunet!news.uiowa.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.iastate.edu!ux1.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!torn!utcsri!newsflash.concordia.ca!sifon!homer.cs.mcgill.ca!pisces
  3. From: pisces@cs.mcgill.ca (L. M. P. McPherson)
  4. Subject: Re: bullshit
  5. Message-ID: <C1J99w.Ctx@cs.mcgill.ca>
  6. Sender: news@cs.mcgill.ca (Netnews Administrator)
  7. Organization: McGill University
  8. References: <rigking.1.728004438@halls1.cc.monash.edu.au>
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 22:03:31 GMT
  10. Lines: 59
  11.  
  12. In article <rigking.1.728004438@halls1.cc.monash.edu.au> rigking@halls1.cc.monash.edu.au (GAVIN KING) writes:
  13. >----------------------------------------------------------------------------
  14. >When those who believe in astrology can propose some explanation as to *how* 
  15. >the planets influence our daily lives, I will quite happily accept the
  16. >study of astrology as worthwhile and rewarding. 
  17.  
  18. When someone has explained how a fetus can develop from the two-fold
  19. division of identical cells, I will believe that babies exist.
  20.  
  21. When someone has explained why people and other animals fall asleep,
  22. go through several sleep stages, and awaken, I will believe that
  23. I sleep at night.
  24.  
  25. When someone has explained how dreams can be created in the absence
  26. of perceptual contact with the contents of the dreams, I will
  27. believe that I dream.
  28.  
  29. When someone has explained the nature of consciousness and how it
  30. arises, I will believe that I am conscious. When scientists have
  31. revealed the reasons for the specific individual natures of
  32. various qualia (e.g., why salt on the tongue is associated with
  33. a subjective experience of just the very nature that it has, or
  34. why light of a certain wavelength should give rise, in me, to
  35. a colour experience of a particular sort on every occasion of
  36. exposure), then I will believe that qualia exist.
  37.  
  38. Until we have a complete and proven theory of the genesis of the 
  39. universe, I will not believe that the universe exists.
  40.  
  41. Thank god I never studied philosophy of science, or I might be 
  42. so foolish as to believe in things for which we have no definitive 
  43. explanation.
  44.  
  45. >Of course, to do so would 
  46. >allow astrology to be subjected to the rigour of scientific enquiry, 
  47. >possibly leading to its falsification, so I cannot see too many doing this. 
  48.  
  49. See the FAQ for sources of scientific studies of astrology conducted
  50. by astrologers.
  51.  
  52. >To those who lead their lives on the basis of the advice of astrologers, I 
  53. >offer the following advice: read Karl Popper on the philosophy of science. 
  54. >Astrological predictions are framed in such language as to make them 
  55. >unfalsifiable, thus rendering astrology as a theory worthless.
  56.  
  57. Popper <> philosophy of science
  58.  
  59. How is a prediction such as, "Bill Clinton will win the presidential
  60. election," unfalsifiable?
  61.  
  62. Do you understand the difference between a *descriptive* scientific
  63. theory (e.g., f=ma, e=mc**2) and an *explanatory* theory? Are you
  64. aware that most theories in science are descriptive? Are you aware
  65. that astrology provides a rich descriptive theory that captures
  66. the structure of certain phenomena in a taxonomy of qualia and a 
  67. syntax of their interactions?
  68.  
  69.  
  70. Maggie
  71.