home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / philosop / misc / 3088 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!infoserv!momad!siphon
  2. From: siphon@momad.li.ny.us (Stimpson J. Katz)
  3. Newsgroups: talk.philosophy.misc
  4. Subject: RE: The Golden Rule
  5. Message-ID: <4HmDwB1w165w@momad.li.ny.us>
  6. Date: Sat, 26 Dec 92 01:28:26 EST
  7. References: <490.1415.uupcb@almac.co.uk>
  8. Reply-To: siphon@Momad.LI.NY.US (Stimpson J. Katz)
  9. Organization: Modem Madness BBS    1+516-295-9435
  10. Lines: 51
  11.  
  12. andy.liddiard@almac.co.uk (Andy Liddiard) writes:
  13.  
  14. > 
  15. >  siphon@momad.li.ny.us (Stimpson J. Katz) writes:
  16. > 
  17. > [...]
  18. > 
  19. > SJK/*Part of the Objectivist ideology is that you should treat people as rati
  20. > SJK/*people should be treated. Not as you wish to treat them. You apparently 
  21. > SJK/*some serious misunderstandings regarding Objectivism. (Do you confuse it
  22. > SJK/*with Hedonism?)
  23. > 
  24. > [...]
  25. > 
  26. > This makes the assumption that all people are rational. It could be
  27. > argued that, objectively, no-one is rational. I wouldn't make that
  28. > claim, but might make a third: that all people are partly rational,
  29. > partly irrational. How do I go about treating them?
  30. > 
  31. > "Perhaps people are, as the ancients declared, rational animals; but
  32. > if this is so, it is so only in the sense that they are uniquely
  33. > capable of reason, contemplation, and thought, not that they spend
  34. > much of their lives at it."
  35. >                         Taylor, _Metaphysics_
  36. > 
  37. > The ideology you state above, by induction, could state "you should
  38. > respect people for a particular ability that they all possess" (but
  39. > may not be actually using very often). If I meet a frothing lunatic
  40. > in the street wielding a chainsaw, I'm hardly going to treat him as
  41. > if he were rational. I shall be doing a runner, because he has lost
  42. > the ability to be rational. So yon bit of Objectivist ideology
  43. > fails to connect with reality (at least as I know it!).
  44. > 
  45.  
  46.      Let me rephrase a little more precisely: Objectivism holds that
  47. you should treat people as they deserve to be treated, rationally.
  48. If they are irrational, treat them accordingly. If they are kind,
  49. treat them accordingly. But one should not treat a hero in the same
  50. manner as a criminal.
  51.  
  52.      In other words, my claim is that the RATIONAL way to treat people
  53. is based on what treatment they objectively deserve. This must be based
  54. on an evaluation of the individual.
  55.  
  56.  
  57. Siphon@Momad.LI.NY.US
  58. Stimpson J. Katz
  59.  
  60.      Subscribe to the Introduction to Objectivism Mailing List.
  61. Send mail to "Server@Momad.LI.NY.US" containing the phrase
  62. "Subscribe AYN-RAND" in the body of the message.
  63.