home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / philosop / misc / 3065 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  4.1 KB
  1. Xref: sparky talk.philosophy.misc:3065 alt.politics.homosexuality:8342 rec.arts.books:23009
  2. Newsgroups: talk.philosophy.misc,alt.politics.homosexuality,rec.arts.books
  3. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!caen!nic.umass.edu!news.amherst.edu!jmfuchs
  4. From: jmfuchs@unix.amherst.edu (JESSE MICHAEL FUCHS)
  5. Subject: Re: Morally good necessary possible sometimes possible reproductiveness
  6. Message-ID: <BznoAA.JK0@unix.amherst.edu>
  7. Followup-To: talk.philosophy.misc,alt.politics.homosexuality,rec.arts.books
  8. Sender: news@unix.amherst.edu (No News is Good News)
  9. Nntp-Posting-Host: amhux3.amherst.edu
  10. Organization: Amherst College
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  12. References: <1992Dec21.065346.18751@husc3.harvard.edu>
  13. Date: Tue, 22 Dec 1992 10:10:57 GMT
  14. Lines: 60
  15.  
  16. Michael Zeleny (zeleny@husc10.harvard.edu) wrote:
  17. > 
  18. > MZ:
  19. > >>Of course, everything depends on your definition of
  20. > >>well-being.  I note in passing that the one homosexual I knew best,
  21. > >>loathed his not altogether freely chosen lifestyle so much, that he
  22. > >>drank himself to death.
  23. > 
  24.     Okay, now things are starting to make sense. Mickey is able to argue
  25. his position logically (on most points - there are still some that I don't 
  26. agree with,) but the reason that he takes on this position, like all of us,
  27. is based upon emotional reasons. It would be just as easy to argue logically
  28. for homosexuality, as many of us have done, by starting from a different set
  29. of premises. The question is, why does Mikhail (I'm getting serious now, so 
  30. no more "Mickey") decide to argue from these premises?
  31.     The answer, I believe, is contained in the above post, and it makes
  32. perfect sense. If the most important and (most likely) the first extended 
  33. contact I had with a homosexual involved someone who so loathed his lifestyle
  34. that he drank himself to death, I would probably be agreeing with Mikahil.
  35.     However, this is not the case. My formative interactions with 
  36. homosexuals were, for the most part, very positive. The first adult homosexual
  37. I met (that I knew of) was my cousin Sandy. This was when I was about 8, and
  38. was at her wedding, to another woman. My mother, a registered minister, 
  39. performed the ceremony. While my general reaction was negative (I was 8, and
  40. at a wedding with a bunch of adults -i.e., I was bored out of my skull. Also,
  41. I was angry because my sister got the front seat both on the way there and on
  42. the way back,) I was confronted with a highly positive image of homosexuals.
  43. (By the way, they are still happily "married.")
  44.     Besides this, one of my best teachers in high school was openly gay.
  45. At college, although heterosexual, I joined and eventually become co-chair
  46. of the college's LBGA, simply because I enjoyed hanging out with the people 
  47. who were in it (including the famed twpierce!) and enjoyed being in an 
  48. organization with them.
  49.     In other words, I was raised and have given my self a very positive
  50. view of homosexuals. Most of the ones that I know are fairly stable, happy 
  51. individuals who have accepted their sexuality.
  52.     For Mikhail, this is not the case. For him to see homosexuality to 
  53. be a destructive and unpraiseworthy behavior is understandable, although I 
  54. hope he may change. It certainly won't be a result of this group, as, no 
  55. matter how many good arguments we make, I doubt any of us are considered
  56. "friends" by him, and thus unlikely to change his emotional opinion. Since,
  57. as far as I can tell, he has not posted anything referring to Amendment 2
  58. being a good thing or any other anti-homosexual political issues, I am willing
  59. to accept his position as being one that he has come to on the basis of his
  60. own personal, empirical evidence. I just hope that it changes. I am very 
  61. sorry about your friend, and I extend a hand of friendship with you, as 
  62. much as I may disagree with your opinions.
  63.  
  64. > cordially,
  65. > mikhail zeleny@husc.harvard.edu
  66. > "Le cul des femmes est monotone comme l'esprit des hommes."
  67.     I know what you all are thinking - "Who are you, and what have you
  68. done with the _real_ Skippy?!?" No, it really is me - sorry if my flame to
  69. bandwidth ratio is unacceptably low this time around. :]P
  70.  
  71. --
  72.  
  73. "There are five billion people in the world.
  74.  I wonder how many of them we can screw over."
  75.                 -Skippy 
  76.