home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / origins / 15986 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!tdat!tools3!swf
  2. From: swf@tools3teradata.com (Stan Friesen)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: On God and Science
  5. Message-ID: <1678@tdat.teradata.COM>
  6. Date: 31 Dec 92 19:30:05 GMT
  7. References: <1gr8nhINNl5@fido.asd.sgi.com>  <22DEC199200180519@skyblu.ccit.arizona.edu>
  8. Sender: news@tdat.teradata.COM
  9. Distribution: world,local
  10. Organization: NCR Teradata Database Business Unit
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <22DEC199200180519@skyblu.ccit.arizona.edu>, lippard@skyblu.ccit.arizona.edu (James J. Lippard) writes:
  14. |> 
  15. |> Well, the bad ones are uninformative.  There are good ones, though.
  16. |> (Again, let me refer to Robert Shapiro's _Origins_ book, in which
  17. |> he compares several different theories of the origin of life and
  18. |> assesses their relative (im)probabilities.)
  19.  
  20. We've been over this before.  Merely estimating the supposed probabilities
  21. of the few current hypotheses on the origin of life (by making certain additional
  22. assumptions about the nature of the Universe) is *not* evidence of anything.
  23.  
  24. Unless he has managed to eliminate all extrinsic assumptions, and has managed to
  25. cover the range of all *possible* models of abiogenesis, the probabilities he
  26. cites are just wild-ass guesses.
  27.  
  28. |> I think there *are* meaningful probabilities to be discussed regarding
  29. |> the origin of life.
  30.  
  31. Yep, but most of us who have studied the issue disagree.  There is simply not
  32. yet enough evidence to make more than a gross estimate for certain specific
  33. models.
  34.  
  35. -- 
  36. sarima@teradata.com            (formerly tdatirv!sarima)
  37.   or
  38. Stanley.Friesen@ElSegundoCA.ncr.com
  39.