home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / origins / 15982 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!fedfil!news
  2. From: news@fedfil.UUCP (news)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Posting from other groups: Solar system stability
  5. Message-ID: <189@fedfil.UUCP>
  6. Date: 31 Dec 92 12:44:30 GMT
  7. References: <1992Dec30.194725.1076@rhrk.uni-kl.de>
  8. Organization: HTE
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <1992Dec30.194725.1076@rhrk.uni-kl.de>, kring@efes.physik.uni-kl.de (Thomas Kettenring) writes:
  12. ^>From: ref@CS.CMU.EDU (Robert Frederking)
  13. ^>Newsgroups: sci.astro,sci.space,sci.physics,sci.environment
  14. ^>Subject: Solar system stability (Was: averting doom)
  15. ^>Message-ID: <C031Kx.7CL.2@cs.cmu.edu>
  16. ^>Date: Wed, 30 Dec 92 18:22:09 MET
  17. ^>Article-I.D.: cs.C031Kx.7CL.2
  18. ^>References: <JMC.92Dec29211051@SAIL.Stanford.EDU>
  19. ^>Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  20. ^>Reply-To: ref@cs.cmu.edu (Robert Frederking)
  21. ^>Organization: Center for Machine Translation, Carnegie Mellon University
  22. ^>Lines: 9
  23. ^>In-Reply-To: jmc@SAIL.Stanford.EDU's message of 29 Dec 92 21:10:51
  24. ^>Originator: ref@DHAKA.MT.CS.CMU.EDU
  25. ^>Nntp-Posting-Host: dhaka.mt.cs.cmu.edu
  26.  
  27. ^>The latest issue of S&T mentions some recent work done using chaos
  28. ^>theory and large computers to see whether the solar system is stable.
  29. ^>Their finding (I forget who it was now) was that millimeter
  30. ^>perturbations in the orbits of the planets do cause chaotic changes in
  31. ^>the long run.  The good news (for people who don't like chaotic
  32. ^>orbits) is that the amount of time it takes for something ``really
  33. ^>bad'' to become probable is on the order of a trillion years [i.e.,
  34. ^>longer than the solar system will exist in its present form anyway].
  35. ^>``Really bad'' is for a planet to be ejected, a collission, etc.
  36. ^
  37. ^Of course, this is uniformitarianistical bullshit; Velikovsky knew better,
  38. ^without needing computers or any knowledge of the subject...
  39. ^(S&T is Sky and Telescope, I guess)
  40.  
  41.  
  42. ^thomas kettenring, 3 dan, kaiserslautern, germany
  43.  
  44. Robert Bass DOES know better.  You are assuming a stable system to begin with;
  45. The scenario which Velikovsky, Talbott, Cardona, and others propose begins
  46. with an unstable system.  Bass demonstrated that an unstable system such as
  47. Velikovsky proposed having existed 4000 years ago and back, could very easily
  48. devolve into our present system in a few centuries, and leave no trace, i.e.
  49. it would appear to anybody wishing to so believe that the system had been
  50. as we see it now for "billyuns and billyuns of years...".
  51.  
  52.  
  53. -- 
  54. Ted Holden
  55. HTE
  56.  
  57.