home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / origins / 15922 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!fedfil!news
  2. From: news@fedfil.UUCP (news)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Velikovsky/Einstein/Cohen:  Graverobbing
  5. Message-ID: <185@fedfil.UUCP>
  6. Date: 25 Dec 92 15:14:14 GMT
  7. Organization: HTE
  8. Lines: 42
  9.  
  10.  
  11. Velikovsky on Cohen:
  12.  
  13.      "As I reported earlier, Bernard Cohen, the historian of science of Harvard,
  14.      took a vacillating position in relation to me and my work at the 1952
  15.      symposium of the American Philosophical Society.  In the abstract of his
  16.      paper, he took an objective stance regarding the ultimate value of my work,
  17.      but in the oral delivery and especially in the subsequent published paper,
  18.      he relied on Payne-Geposchkin and put me down in one short sentence."
  19.  
  20. Harlow Shapeley, Cecelia Payne-Geposchkin and others at Harvard had been
  21. Velikovsky's foremost adversaries from the outset, and were involved in the
  22. early ban on Worlds in Collision, when McMillan was forced by academic boycot
  23. to drop the book.
  24.  
  25. Cohen, thus, is seen as less than an honest broker or a disinterested party.
  26.  
  27. Velikovsky made too many people in academia look bad.  A number of things which
  28. they had used as cornerstone axioms in building the various edifices of their
  29. disciplines were summarily disproven and overthrown, including beliefs which
  30. had been accepted for over 100 years.  How could they have missed all of that?
  31.  
  32. Establishment science attacked Velikovsky with all means at its disposal. 
  33.  
  34. In particular, Albert Einstein, a friend and colleague of Velikovsky's from
  35. before either of them came to the U.S., died in 1955.
  36.  
  37. If establishment science had wanted a LEGITIMATE statement on the part of
  38. Einstein attacking Velikovsky and/or his works, they they had five years
  39. in which to get it.  All they had to do was ask the man.  And it's not like
  40. they had to travel to the north pole;  Princeton New Jersey just isn't that 
  41. hard to find.
  42.  
  43. Instead, we get this bullshit interview of Cohen's published two months after
  44. Einstein's death (since dead people aren't particular good at denying things),
  45. which the executor of Einstein's estate specifically denounced.
  46.  
  47.  
  48. -- 
  49. Ted Holden
  50. HTE
  51.  
  52.