home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / origins / 15905 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!ucivax!ofa123!David.Rice
  2. From: David.Rice@ofa123.fidonet.org
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Probability of Life
  5. X-Sender: newtout 0.02 Nov 17 1992
  6. Message-ID: <n12e6t@ofa123.fidonet.org>
  7. Date: 23 Dec 92  15:51:24
  8. Lines: 24
  9.  
  10. Who: esot@troi.cc.rochester.edu (Eric Sotnak)
  11. ID: <1992Dec20.223129.25238@galileo.cc.rochester.edu>
  12.  
  13. [probability arguments, firing-squad analogies, etc., omited.]
  14.  
  15. ES> "Yet Mr. Isaac's observation was made in the context of discussing
  16. ES> the 'Tunian' claim that, in effect, the probability of life
  17. ES> existing in the universe is so remarkably low that we must infer
  18. ES> a supernatural agency to have brought it all about.  [large cut]
  19. ES> Mr. Tun has made the mistake of claiming that since the (antecedent)
  20. ES> probability of life existing (or having come into existence) is
  21. ES> so low, supernatural agency must be involved.  Another mistake
  22. ES> in judgment.
  23.  
  24. The Tunian Logic (tm) is greatly flawed because he has failed to show
  25. that abiogenesis is highly improbable. There are many schools of
  26. thought who believe that life is LIKELY to occur.
  27.  
  28. We are living proof that evolution occurs, so the probability is 1.
  29.  
  30. ES> Eric Sotnak                   |  One life.
  31. ES> esot@troi.cc.rochester.edu    |  One chance. 
  32.  
  33. --- Squish v1.01
  34.