home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / origins / 15899 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!agate!linus!linus.mitre.org!mwunix!m23364
  2. From: m23364@mwunix (James Meritt)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Next?
  5. Message-ID: <1992Dec23.192140.5016@linus.mitre.org>
  6. Date: 23 Dec 92 19:21:40 GMT
  7. References: <1658@tdat.teradata.COM> <1992Dec23.135956.23238@linus.mitre.org> <BGARWOOD.92Dec23125644@sngldsh.cv.nrao.edu>
  8. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  9. Organization: MITRE Corporation, McLean VA
  10. Lines: 29
  11. Nntp-Posting-Host: mwunix.mitre.org
  12.  
  13. In article <BGARWOOD.92Dec23125644@sngldsh.cv.nrao.edu> bgarwood@sngldsh.cv.nrao.edu (Bob Garwood) writes:
  14. }"JM" == James Meritt <m23364@mwunix> writes:
  15. }JM> In article <1658@tdat.teradata.COM> swf@tools3teradata.com (Stan Friesen) writes:
  16. }JM> }In article <1992Dec17.133858.6071@linus.mitre.org>, m23364@mwunix (James Meritt) writes:
  17. }JM> }|> 
  18. }JM> }|> What is next?
  19. }JM> }|> 
  20. }JM> }|> talk.origins:  On the evolutionary side, homo sapiens is seen as merely the most recent
  21. }JM> }|> step in a series of rungs in a ladder.  What do you see as the "next rung"? 
  22. }JM> }
  23. }JM> }There is no next rung because there *are* *no* *rungs*.
  24. }JM> }Evolution is *not*, I repeat *not* a ladder, it is a mucking great *bush*.
  25. }JM> }
  26. }JM> }Humans are not even the most recent species to evolve.  There are several new
  27. }JM> }species that have evolved in historical times.
  28. }
  29. }JM> That's nice.  Unfortunately for your "*" speel, I specified one branch in
  30. }JM> particular...
  31. }
  32. }Unfortunately for you, ladders don't have branches.  Which is why
  33. }a bush is a more useful simile (metaphore?) than a ladder and which
  34. }is clearly where the confusion came from.
  35.  
  36. So, if you gave it a moments thought, it would have been obvious that I wasn't
  37. TALKING about the entire thing, wouldn't it?  And since I specified the
  38. lineage, there wouldn't BE any branches...  Once they branched out, they were
  39. no longer included.
  40.  
  41. Sheesh.  Excuse me for thinking.  Forget it.
  42.