home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / origins / 15833 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!pender.ee.upenn.edu!rowe
  2. From: rowe@pender.ee.upenn.edu (Mickey Rowe)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: On God and Science
  5. Message-ID: <102829@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 15:20:56 GMT
  7. References: <V7gZVB1w165w@kalki33>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Organization: University of Pennsylvania
  10. Lines: 30
  11. Nntp-Posting-Host: pender.ee.upenn.edu
  12.  
  13. In article <V7gZVB1w165w@kalki33> kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  14.      writes:
  15.  
  16. >Well, I can observe that I have a conscience. Therefore that conscience
  17. >is an "object" of my perception. 
  18.  
  19. You've already missed the boat here, Kalki.  Why do you presuppose
  20. that something that you perceive to be an "object" is a unified
  21. quantity with objective reality?  Perhaps you should find out more
  22. about the problems with object classification.  You can start with
  23. some low level processing, like Ramachandran's studies of the
  24. perception of illusory contours.  Then you can look at some higher
  25. level psychophysics by reading about Anne Triesman's work on "object"
  26. perception.  Then you can move up to higher level classification
  27. schemes by studying Martha Farrah's work on "object" recognition in
  28. normal vs. brain-damaged individuals.
  29.  
  30. Aw skip it, you'd have to actually learn something about the
  31. fragmentary nature of "consciousness" if you went that far.  You
  32. wouldn't want to do that because it could destroy your entire world
  33. view.  Sorry to take up your time :-/
  34.  
  35. >Sincerely,
  36. >Kalki Dasa
  37.  
  38. Mickey Rowe     (rowe@pender.ee.upenn.edu)
  39.  
  40. P.S.  I didn't bother to read the rest of Kalki's post... I don't want
  41. to waste too much time on them, so forgive me if I fail to point out
  42. any other howlers in this particular piece of work.
  43.