home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / environm / 5314 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.0 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!newstand.syr.edu!SUVM.SYR.EDU!DRPORTER
  3. From: DRPORTER@SUVM.SYR.EDU (Brad Porter)
  4. Subject: Re: A new outlook on activism.
  5. Message-ID: <168CE12C5C.DRPORTER@SUVM.SYR.EDU>
  6. Organization: Syracuse University
  7. References: <1992Dec22.165356.23648@vexcel.com> <168C812FFB.DRPORTER@SUVM.SYR.EDU> <1hvcjmINNd6p@agate.berkeley.edu> <1992Dec31.184447.23405@vexcel.com>
  8. Date: Thu, 31 Dec 92 21:51:56 EST
  9. Lines: 32
  10.  
  11.  
  12. In article <1hvcjmINNd6p@agate.berkeley.edu> sherw@ocf.berkeley.edu (Gregory Sherwin) writes:
  13. >I basically agree with all of this.  Extreme (media-oriented) activism
  14. >has value when the cause is unknown.  When it is well-established, then
  15. >such activism will not likely help.  While we may agree on some
  16. >extreme examples, there may still be a dividing line.  Would you
  17. >consider blockading a road to prevent an illegal timber cut to be
  18. >extremist?
  19. In most cases - yes.  If there has been enough time to rally a crew to
  20. blockade the road, then there has been enough time to make the proper
  21. authorities on the legalities(sp?) aware of the situation.  Even a "letter
  22. to the editor" would probably bring enough publicity that the loggers
  23. would be forced by public opinion to stop.  Here's how it works now:
  24. a) Someone writes a "letter to the editor" and the logging company looks bad
  25. in the eyes of the public, OR
  26. b) People block the illegal cut and it makes the paper.  However, in this
  27. situation, now-a-days, the activists look just as bad as the loggers.
  28.  
  29. Battle 1 - stop the timber cut
  30. Battle 2 - prevent negative publicity regarding environmental preservation
  31.  
  32. Option A is a win-win or lose-win scenario.
  33. Option B is a win-lose or lose-lose scenario.
  34.  
  35. Conclusion:  Option A will always gain a little, option B has the potential
  36.              for total failure, and can't be successful in both endeavors.
  37.  
  38. Untouchable logic, well maybe not, but logic.  (Something that many
  39. activists don't appear to have.)
  40.                                    -Brad Porter
  41. DRPORTER@SUVM
  42.  
  43.