home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / environm / 5301 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  6.1 KB  |  129 lines
  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!gn.ecn.purdue.edu!constant
  3. From: constant@gn.ecn.purdue.edu (Tino)
  4. Subject: Re: "Deadly Deceit, Low-Level Rad., High-Level Coverup," It's Not Too Late
  5. Message-ID: <1992Dec31.031952.15971@gn.ecn.purdue.edu>
  6. Keywords: examining low-level radiation effects of nuclear bomb tests/reactors
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References: <1992Dec29.152036.12411@odin.corp.sgi.com>
  9. Date: Thu, 31 Dec 92 03:19:52 GMT
  10. Lines: 117
  11.  
  12. In article <1992Dec29.152036.12411@odin.corp.sgi.com> dave@ratmandu.esd.sgi.com (dave "who can do? ratmandu!" ratcliffe) writes:
  13. >    A distinction 
  14. >    should be made between the nuclear scientists who permitted national 
  15. >    security to take precedence over unwanted truths, and the majority of 
  16. >    scientists and physicians who have been unaware of the evidence that 
  17. >    free radical-induced biological damage may be thousands of times more 
  18. >    efficient at low doses of radiation than at high ones. . . .
  19.  
  20. Or the "majority" that believe it's the other way around?
  21.  
  22. >    products to accumulate in much higher concentrations than naturally
  23. >    occurring isotopes.  For example, when cows graze over large exposed
  24. >    areas, the radioactive iodine will concentrate in them.  When people
  25. >    ingest contaminated milk, water, root vegetables, or fruits, the
  26. >    adverse effects continue to multiply as the radioactive substances
  27. >    concentrate in organs such as the fetal thyroid or the bone marrow of
  28.  
  29. Please show how the body can discern between "natural" and "man-made"
  30. radioisotopes. Also, with iodine isotopes having half-live on the order
  31. of hours to days, please show how the iodine will go from reactor to cow
  32. to butcher to you in that time frame.
  33.  
  34. >    perverse supra-linear nature of the dose response, with lower levels
  35. >    of radiation potentially being hundreds to thousands of times more
  36. >    efficient in producing the free radicals that penetrate and destroy
  37. >    the blood cells of immune systems?
  38.  
  39. This hypothesis ignores the fact that the body handles low-level
  40. radiation like a vaccine, with the body's capability to repair itself.
  41.  
  42. >       If this knowledge is deemed subversive and is thus excluded from
  43. >    established scientific journals, physicians will never consider the
  44. >    potential effect on the immune systems of their patients. . . . 
  45.  
  46. Without hard proof, it will remain "subversive".
  47.  
  48. >       {Suddenly, the question flashed through my mind:  When were
  49. >       these young people born or in their mother's womb?  Most of them
  50. >       were 18 years old when they graduated from high school.  What
  51. >       was 18 taken from 1975?  It was 1957, the year when the largest
  52. >       amount of radioactive fallout ever measured descended on the
  53. >       U.S. from the highest kilotonnage of nuclear weapons ever
  54. >       detonated in Nevada.[193]}
  55.  
  56. That people believe this is very scary indeed. Fallout comprises about 
  57. 0.5% of the annual total body dose.
  58.  
  59. >       These findings were presented at the annual meeting of the American
  60. >    Psychological Association in September 1979.  There it was predicted
  61. >    that SAT scores would begin to improve again in 1981, 18 years after
  62. >    atmospheric bomb tests stopped in 1963. . . .  SAT scores have risen 
  63. >    since 1981, confirming Sternglass's prediction.[195]
  64.  
  65. Why?
  66.  
  67. >    This book has tried to indicate the potential toll in human lives that
  68. >    low-level radiation from nuclear bomb tests and reactors has exacted
  69.  
  70. Coal plants release more radioactivity than nuke plants. This argument is
  71. shot.
  72.  
  73. >       The federal government has recently admitted that radioactive
  74. >    contamination caused a significant loss of life on at least two
  75. >    occasions, and in both cases denied victims the right to sue for
  76.  
  77. Shall we tally up the loss of coal miners, etc.?
  78.  
  79. >    and the majority of scientists and physicians who have been unaware of
  80. >    the evidence that free radical-induced biological damage may be
  81. >    thousands of times more efficient at low doses of radiation than at
  82. >    high ones.
  83.  
  84. "May be", but probably not.
  85.  
  86. >       Unlike the government and the nuclear industry, physicians have no
  87. >    vested interest in perpetuating nuclear myths on political or economic
  88. >    grounds, and may--indeed must--become increasingly concerned about the
  89. >    effects of free radicals on the human immune system.  The most
  90.  
  91. They should--almost every hospital uses radiopharmacy to treat patients.
  92.  
  93. >    simply by transporting the millions of curies of deadly materials to
  94. >    repositories nobody wants, sixteen accidents per year could occur, any
  95. >    one on the scale of Three Mile Island.[190]
  96.  
  97. Please explain the loss of life and environmental damage from TMI--none.
  98.  
  99. >       These huge volumes of nuclear waste may end up staying just where
  100. >    they are. 
  101.  
  102. Unlike coal plants, that can send it up the stack.
  103.  
  104. >    The sociologist Dr. R. J. Pellegrini has studied an FBI database of
  105. >    Uniform Crime Reports going back to 1945 and discovered that rates of
  106. >    criminal homicide, forcible rape and aggravated assault doubled in the
  107. >    1970's as compared with previous decades, just as the baby boomers
  108. >    entered in the age group 15 to 24.  Crime rates for those 15 to 34
  109. >    years of age are now at all time peaks, a fact Dr. Pellegrini
  110. >    attributes to their exposure to radiation from fallout.[198]
  111.  
  112. How about disco? Or anything else that increased in the 70s? Polyester?
  113.  
  114. >       Businesses are spending millions of dollars a year on remedial
  115. >    reading and arithmetic instruction, because many young adults entering
  116. >    the labor force are unqualified for work.[199]  To what extent might
  117. >    exposure to bomb-test fallout contribute to this deterioration of
  118. >    abilities, which is most commonly blamed on a breakdown in the
  119. >    American school system?
  120.  
  121. I'll repeat: Fallout is 0.5% of whole body radiation dose.
  122.  
  123. Tino
  124. -- 
  125.      "Here are the young men, the weight on their shoulders..." - J.D.
  126. ----------------------------------------------------------------------------
  127.              Purdue University School of Nuclear Engineering
  128. ----------------------------------------------------------------------------
  129.