home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / environm / 5271 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  4.8 KB  |  104 lines
  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!bqueiser
  3. From: bqueiser@magnus.acs.ohio-state.edu (Brian J Queiser)
  4. Subject: Re: Impact is DEAD [was: Electric Vehicles]
  5. Message-ID: <1992Dec29.151356.5088@magnus.acs.ohio-state.edu>
  6. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  7. Nntp-Posting-Host: bottom.magnus.acs.ohio-state.edu
  8. Organization: The Ohio State University
  9. References: <1992Dec27.162355.27727@ns1.cc.lehigh.edu> <1992Dec28.180901.28042@
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 15:13:56 GMT
  11. Lines: 91
  12.  
  13. wallich@ncd.com (Ken Wallich) writes:
  14.  
  15. >>There are people that believe in EVs no matter what the price.  They are
  16. >>the true "eco-freaks," blinded by some passionate fixation to save the
  17. >>planet at any cost.  I'm sorry for being so inflammatory, but my comments
  18. >>weren't necessarily aimed at this audience.
  19.  
  20. >So, what you're saying is we should only "save the planet" if it is
  21. >convienient for us and if it doesn't cost us anything?
  22.  
  23. Did I say that?  Did I say that?  Did I say that?  Are you looking at me?
  24.  
  25. >                                                          Yeah, that'll
  26. >work.  I'm sure we can clean up our water supplies and clear our
  27. >particulate infested air while still allowing everyone to drive their
  28. >very own fossil-fueled machine 70mph in air-conditioned comfort.  We
  29. >don't need reduce our use of mass-produced power, even if most of us
  30. >*could* install a solar system for less than $5000 that would meet our
  31. >needs, since that would not be convienient, and would cause me to
  32. >change my carefully constructed habits.  Nope, much better to stick
  33. >with what you know, stay in that routine, after all, the government
  34. >won't let it get *much* worse.
  35.  
  36. You see, to me, if you're going to save the planet, you're going to have
  37. to do it one small step at a time.  A journey of a thousand steps begins
  38. with just one.  EVs are a nice idea, but a strong majority of the people
  39. are not yet willing to give up what they have for something that would
  40. essentially lower their standard of living.  Plus, these vehicles don't
  41. necessarily have a margin of benefit over their internal combustion
  42. engine counterparts; if they do, it is highly debatable.
  43. It's fairly obvious that the technology is lacking, the market is lacking,
  44. the efficiency is lacking, and the benefit is lacking.  These issues are
  45. hardly ever addressed by the environmental elite.  They focus like a
  46. laser beam (shudder) on something, like spotted owls and EVs, and refuse
  47. to listen to talk about the overall efficiency, the overall practicality,
  48. the overall benefits and pitfalls.
  49.  
  50. Electric vehicles don't have the range and performance that a majority of
  51. the buyers want.  They don't compete as well with internal combustion engines
  52. when it comes to overall efficiency as some people think.  They don't
  53. save our planet from much, if any, additional pollution; in fact, some think
  54. they could aggravate the situation.  They don't provide comparable comfort
  55. and safety.  They don't solve the problem.
  56.  
  57. Maybe in a few days, months, years, or decades, that'll all change.
  58.  
  59. >I was just floored at the implication behind this statement.  Only
  60. >'freaks' feel passionately about wanting to save the planet? And I
  61. >suppose "normal people" will "do what they can", saying things like:
  62. >
  63. >"I don't have to go extremely out of my way or sacrifice some luxury.
  64. >They don't cost me anything; in fact, usually I save money."
  65.  
  66. You edit quite well.  I didn't say "only 'freaks' feel passionately about
  67. wanting to save the planet."  Are you the perfect example of someone who
  68. blindly sees only what he wants to see?  Blindly follows his feelings,
  69. however misguided?  Blindly reads what he wants to?  Do you not just have
  70. a soapbox...do you have a mission?  I doubt it.  Just read it again.
  71.  
  72. I don't feel especially proud when I recycle an aluminum can.  I know
  73. that it'll save a lot of time, money, and energy because it's ore won't
  74. have to extracted from bauxite.  It won't go to a landfill where it will
  75. sit for centuries.  It won't cost me a red cent to save it and put it into
  76. a separate bin.  I think it's an idea that works.
  77.  
  78. Yes, I am a normal person.  Yes, I do what I can.  Yes, I do what makes
  79. sense to me.  Yes, I think I've earned my luxuries (if you can call them
  80. that).  No, the weight of the world doesn't fall on me.
  81.  
  82. >                                                   I personally feel
  83. >it is all of our responsibility to do *something* to reduce our
  84. >consumption, and when we've gotten comfortable with that, to reduce
  85. >something else.
  86.  
  87. I agree.
  88.  
  89. >But I guess that's just me...
  90.  
  91. Not necessarily.  Don't be so cynical.
  92.  
  93. Regards,
  94.  
  95. Brian
  96.  
  97. bqueiser@magnus.acs.ohio-state.edu
  98. ------------------------------------------------------------------------
  99. I am the engineer, I can choose K.
  100. ------------------------------------------------------------------------
  101. Department of Engineering Mechanics
  102. Ohio State University
  103. Columbus, OH
  104.