home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / environm / 5225 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  3.0 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!CSD-NewsHost!jmc
  3. From: jmc@SAIL.Stanford.EDU (John McCarthy)
  4. Subject: Re: Nukes as Stop-Gap
  5. In-Reply-To: dean@vexcel.com's message of Wed, 23 Dec 1992 16:43:00 GMT
  6. Message-ID: <JMC.92Dec23094517@SAIL.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  8. Reply-To: jmc@cs.Stanford.EDU
  9. Organization: Computer Science Department, Stanford University
  10. References: <Jym.22Dec1992.1432@naughty-peahen> <STEINLY.92Dec22145701@topaz.ucsc.edu>
  11.     <JMC.92Dec22174007@SAIL.Stanford.EDU>
  12.     <1992Dec23.164300.22246@vexcel.com>
  13. Date: 23 Dec 92 09:45:17
  14. Lines: 48
  15.  
  16. In article <1992Dec23.164300.22246@vexcel.com> dean@vexcel.com (Dean Alaska) writes:
  17.    References: <Jym.22Dec1992.1432@naughty-peahen> <STEINLY.92Dec22145701@topaz.ucsc.edu> <JMC.92Dec22174007@SAIL.Stanford.EDU>
  18.  
  19.    In article <JMC.92Dec22174007@SAIL.Stanford.EDU> jmc@cs.Stanford.EDU writes:
  20.    >Also the French already built enough nuclear plants to supply 75 percent
  21.    >of their electricity and a substantial amount left over to export.  Their
  22.    >per capita GNP is less than that of the U.S.
  23.    >--
  24.    >John McCarthy, Computer Science Department, Stanford, CA 94305
  25.    >*
  26.    >He who refuses to do arithmetic is doomed to talk nonsense.
  27.    >
  28.  
  29.    To build power generation capacity (of any type) to follow growth needs
  30.    is very different from replacing existing capacity that has not 
  31.    finished its usefule life.  Those nuclear advocates who want to
  32.    replace existing coal plants with nuclear power for whatever
  33.    reason are dreaming.  I don't know that this was John McCarthy's
  34.    point but I think it was the point of the original poster who
  35.    spoke of supplementing rather than supplanting.
  36.    -- 
  37.    ==============================================================================
  38.    A thought for the holidays:
  39.       "Wine is living proof that God loves us and likes to see us happy"
  40.        - Benjamin Franklin            dean@vexcel.com
  41.  
  42. I suppose there are some nuclear advocates who would like to replace
  43. existing coal plants, but the real problem is to make nuclear power
  44. politically safe enough so that it can again be used for new capacity.
  45. The one stop licensing and the trend to have different companies
  46. generate power and distribute it are steps in the right direction.
  47. Some political leadership is probably required - of which we got
  48. very little from Reagan or Bush.
  49.  
  50. If the Greenhouse warming turns out to be both real and bad, we may
  51. have to replace the coal plants in a short period.  It can be done,
  52. although it would be expensive.  If we have to crank out a lot of
  53. nuclear plants in a hurry, they will get much cheaper, because of
  54. experience and by amortizing the engineering over more plants.
  55. At a conference held in 1979 on possible energy emergencies, a
  56. Westinghouse official told us, in answer to a question, that
  57. plants could be built in two years - and this without priorities
  58. like those used in World War II.
  59. --
  60. John McCarthy, Computer Science Department, Stanford, CA 94305
  61. *
  62. He who refuses to do arithmetic is doomed to talk nonsense.
  63.  
  64.