home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / environm / 5218 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!co940
  2. From: co940@cleveland.Freenet.Edu (Nicholas E. Damato)
  3. Newsgroups: talk.environment
  4. Subject: Re: Plutinium poisoning: Was Re: Greenpeace: they're not just for...
  5. Date: 23 Dec 1992 06:12:03 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio (USA)
  7. Lines: 22
  8. Message-ID: <1h8vvjINNdqb@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  10.  
  11.  
  12. According to information i've received from a sympathetic source,
  13. the maximum tolerated quarterly dose of inhaled Pu vs Po
  14. is smaller on a microcurie basis:
  15.  
  16. From the 1991-92 edition of the CRC Hanbook:
  17. Max tolerated quarterly doses of inhaled atomic:
  18.  
  19. Po-210 = 1.3 E-01 Microcuries
  20. Pu-239 = 2.4 E-02 Microcuries
  21.  
  22. However, Po is approx. 64 times as radioactive as Pu.
  23.  
  24. I'd like to offer the following Hypothesis:
  25. Po is a transition metal in the same group as O, S, Se
  26. Is it possible that Po duplicates one or more of these
  27. substances as utilized by the body (e.g. Selenium) and hence
  28. may be more toxic because of the larger # of available
  29. pathways?
  30.  
  31. Food for thought...
  32. ned.
  33.