home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / bizarre / 42618 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!agate!linus!alliant!merk!rmkhome!rmk
  2. From: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  3. Newsgroups: talk.bizarre
  4. Subject: Re: I Sing the Body Smoke!
  5. Message-ID: <9212202354.26@rmkhome.UUCP>
  6. Date: 21 Dec 92 04:54:11 GMT
  7. References: <1h0np7INNrf9@rave.larc.nasa.gov> <9212200245.24@rmkhome.UUCP> <1h2bdqINNk2h@rave.larc.nasa.gov>
  8. Reply-To: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  9. Organization: The Man With Ten Cats
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <1h2bdqINNk2h@rave.larc.nasa.gov> kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey) writes:
  13. >In article <9212200245.24@rmkhome.UUCP> rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly) writes:
  14. >>I think it's time to bring back spark gap transmitters.  Due to the fact
  15. >>that my great grandfather was a patent attorney way back when, I have lots
  16. >>of vintage how to books on spark gap technology.
  17. >
  18. >No good... too much bandsplatter and you just can't get a clean note.  What
  19. >you want is a continuous arc transmitter.  Dunno who patented it, but Federal
  20. >Electric made some of the better ones up until about 1915 or so.  With a 
  21. >little bit of bandpass filtration it would probably even be legal to use on
  22. >the air today.
  23.  
  24. As in rotary spark gap transmitters?
  25.  
  26. Guess I'll have to dig out the old books.
  27.  
  28. -- 
  29.  
  30. Rick Kelly    rmk@rmkhome.UUCP    unixland!rmkhome!rmk    rmk@frog.UUCP
  31.