home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53864 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.4 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!The-Village!waterbed
  3. From: margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis)
  4. Subject: Re: Susan smears Holtsinger unjustly
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1993Jan02.164252.2282@watson.ibm.com>
  7. Date: Sat, 02 Jan 1993 16:42:52 GMT
  8. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.16f by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  9. Lines: 40
  10. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  11. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  12. References: <1157@blue.cis.pitt.edu> <nyikos.725573716@milo.math.scarolina.edu> <1992Dec30.005219.9201@netcom.com> <1993Jan2.094941.7852@rotag.mi.org>
  13. Nntp-Posting-Host: netslip63.watson.ibm.com
  14. Organization: The Village Waterbed
  15.  
  16. In <1993Jan2.094941.7852@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  17. >In article <1992Dec30.005219.9201@netcom.com> gordons@netcom.com (Gordon Storga) writes:
  18. >>
  19. >>Susan has proved to be one of the few people who are generally logical and
  20. >>well-thought out in her responses and statements.
  21. >
  22. >Are we talking about the same "Susan", Gordon?
  23.  
  24. Susan Garvin.  But you knew that.
  25.  
  26. >>If Susan was to post something that conflicted with my experience of
  27. >>knowledge I would correct her.  She hasn't as far as I'm aware.
  28. >
  29. >Here's an example from the top of a long list, Galen:
  30.  
  31. That's "Gordon" (speaking of knowing who we're talking about...  :-)
  32.  
  33. >do you "know" that
  34. >Kevin Darcy been arguing for restrictions on abortion? See .sig.
  35.  
  36. We all do, since James Keegan posts an example every time you claim the
  37. following is a lie.
  38.  
  39. >"Darcy has been consistently criticized for labelling
  40. > himself 'pro-choice' while arguing for restrictions on abortion."
  41. >                                   Susie Garvin
  42. >                                   Sun, 18 Oct 92 20:37:06 GMT
  43. >                                   <1992Oct18.203706.21850@mnemosyne.cs.du.edu>
  44.  
  45. This is true; you *have* been consistently criticized for exactly that.
  46. That you've disclaimed all previous arguments in favor of restrictions
  47. doesn't alter the fact that you *were* criticized for them at the time
  48. you made them.
  49.  
  50. (You also *appear* to be continuing to argue for restrictions; although
  51. you claim that's not what you're doing, the fact remains that your
  52. arguments are indistinguishable from those of someone who is in favor
  53. of restrictions.)
  54. --
  55. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  56.