home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53792 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wupost!emory!gatech!concert!rock!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  3. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: (Kevin Darcy) writes supposedly `specious' pro-choice arguments:
  5. Message-ID: <1993Jan1.190708.10142@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  8. Organization: North Carolina State University
  9. References: <C01nIB.1n1@ra.nrl.navy.mil> <1992Dec30.050706.9681@mnemosyne.cs.du.edu> <C03Fn3.H4t@ra.nrl.navy.mil> <1993Jan1.062059.9440@mnemosyne.cs.du.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Fri, 1 Jan 1993 19:07:08 GMT
  12. Lines: 11
  13.  
  14. In article <1993Jan1.062059.9440@mnemosyne.cs.du.edu> 
  15. mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  16.  
  17. > Dictionary definitions abound for all sides. I tend to go by the ones
  18. > I get out of embryology, obstetric, and neonatology texts. Since we're
  19. > dealing with a medical and personal issue, the medical definitions do
  20. > seem to be in order.
  21.  
  22. Then why don't you use the term 'gravida' to describe
  23. the pregnant woman? 
  24.  
  25.