home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53764 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  2.4 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. Message-ID: <1993Jan1.055601.1612@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <C04xGM.Cpz@news.cso.uiuc.edu>> <PATRICK.92Dec31132631@rio-grande.is.rice.edu> <C05C1C.GpI@news.cso.uiuc.edu>
  12. Distribution: na
  13. Date: Fri, 1 Jan 93 05:56:01 GMT
  14. Lines: 43
  15.  
  16. In article <C05C1C.GpI@news.cso.uiuc.edu> vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu () writes:
  17. >patrick@rio-grande.is.rice.edu (Patrick L Humphrey) writes:
  18. >
  19. >>In article <C04xGM.Cpz@news.cso.uiuc.edu> vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu () writes:
  20. >
  21. >>   mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  22. >
  23. >>   >In article <1hssu5INN270@meaddata.meaddata.com> johnt@meaddata.com (John Townsend) writes:
  24. >
  25. >>   >>Since you're so "pro-choice," how about letting Jeffery Dahmer eat you for
  26. >>   >>dinner if he wants to.  Hey, it's his body.
  27. >>   >>
  28. >>   >If Jeff Dahmer wants to eat his own body, I would not care, nor would
  29. >>   >I do anything to stop him. I wouldn't care to watch, but I would
  30. >>   >certainly agree that he should be allowed to eat himself if he wishes.
  31. >>   >You, on the other hand, seem to have a difficulttime comprehending the
  32. >>   >difference between what he does to his *own* body, and what is done to
  33. >>   >*another persons* body.
  34. >
  35. >>   Hacking a baby into pieces I think qualifies as attacking another person's
  36. >>   body.
  37. >
  38. >>No kidding.  Of course, you fail to consider that it's not a baby that's
  39. >>being talked about in this case, but I digress.
  40. >
  41. >Baby, adult, no difference.  Murder is murder.
  42. >
  43. Nobody is disagreeing with you, I'm sure we all agree. But this has
  44. absolutely nothing at all to do with abortion.
  45.  
  46. >>   Edward Simmonds- Sick of ignorance
  47. >
  48. >>If you truly were, I'd think you'd start a little closer to home...
  49. >
  50. >Cute... back it up.
  51. >
  52. We have no need to, you're doing fine on your own.
  53.  
  54. --
  55.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  56. These are the views of my employer. They also represent the views of
  57. your employer, your government, the Church of your choice, and the
  58. Ghost of Elvis. So there.
  59.