home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53746 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  3.6 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Re: Larry Margolis shows his expertise at innuendo, again
  5. Message-ID: <1993Jan1.034348.27766@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <nyikos.725147807@milo.math.scarolina.edu> <1992Dec28.063751.2980@watson.ibm.com> <nyikos.725748406@milo.math.scarolina.edu>
  12. Date: Fri, 1 Jan 93 03:43:48 GMT
  13. Lines: 71
  14.  
  15. In article <nyikos.725748406@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  16. >In <1992Dec28.063751.2980@watson.ibm.com> margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis) writes:
  17. >
  18. >>In <nyikos.725147807@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  19. >>>
  20. >>>In the meantime, I hope you can help me correct an entry in
  21. >>>Dr. Willke's _Abortion: Questions and Answers_.  Here it is, as
  22. >>>it appears on p. 108 of the Fourth edition.
  23. >>>
  24. >>>       Women who had one induced abortion had a 17.5% miscarriage
  25. >>>       rate in subsequent pregnancies, as compared to a 7.5%
  26. >>>       rate in a non-aborted group.
  27. >>>               Richarson & Dickson, "Effects of Legal Termination
  28. >>>         on Subsequent Pregnancy," _British Med. Jour., vol. 1,
  29. >>>         1976, pp. 1303-04.
  30. >
  31. >>Perhaps I can help.  How about adding the following note:
  32. >>   Of course, it should be noted that is from a British journal from
  33. >>   16 years ago, and describes a problem with techniques that are probably
  34. >>   no longer used in the US.  There is *no* evidence of problems with
  35. >>   later childbearing among women who have an early abortion performed by
  36. >>   the most common method used *today* - vacuum aspiration.
  37. >
  38. >Vacuum aspiration predates 1976.  As for the *no* evidence part, is there
  39. >*any* evidence that it IS different today? 
  40. >
  41. Yes, there is. Plenty.
  42.  
  43. >Can you give me a reference?  Please don't pull a Mark Cochran on me
  44. >("Any good medical journal."), nor a Nadja Adolf (go to the library and
  45. >dig it up yourself).
  46. >
  47. Oh stop whining. You've been given references, you just ignore them.
  48.  
  49. >After all, you are the one who, by innuendo, have created the impression
  50. >that things are DIFFERENT today.
  51. >
  52. I'll give you several PHoney...
  53.  
  54. _Maternal-Newborn Nursing_ 4th Edition,
  55. Sally Olds, RNC, MS
  56. Marcia London RNC, MSN, NNP
  57. Patricia Ladewig RNC, NP, PhD
  58.  
  59. _Total Patient Care_ 8th Edition
  60. Gail Harkness Hood, RN, DrPH, FAAN
  61. Judith R. Dincher, RN, BSN, MSEd
  62.  
  63. _Maternity Nursing_ 14th Edition
  64. Sharon Reeder, RN, PhD
  65. Luigi Mastroianni, MD, FACS, FACOG
  66. Leonide Martin, RN, MS, MPH
  67.  
  68. _Medical-Surgical Nursing_
  69. Joan Luckmann, RN, BS, MA
  70. Karen Creason Sorenson, RN, BSN, MN
  71.  
  72. All of these contain statistics that show quite plainly that the
  73. problem you claimed above does not exist in this day and age.
  74. Please note that, unlke you, I'm also not going to try and claim to
  75. know the authors stance on this issue. I've always found it amazing
  76. (and detrimental to your credibility) that you claim to know the
  77. stances of the people you quote (i.e. the fired employee of Dr. Tiller
  78. that you claim is pro-chioce, as well as various authors you claim are
  79. both feminists and pro-choice).
  80.  
  81. --
  82.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  83. These are the views of my employer. They also represent the views of
  84. your employer, your government, the Church of your choice, and the
  85. Ghost of Elvis. So there.
  86.