home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53693 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!bsu-cs!joemays
  2. From: joemays@bsu-cs.bsu.edu (Joseph F. Mays)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. Message-ID: <3378@bsu-cs.bsu.edu>
  6. Date: 31 Dec 92 18:20:05 GMT
  7. References: <3373@bsu-cs.bsu.edu> <1992Dec30.191914.2274@organpipe.uug.arizona.edu>
  8. Organization: Dept. of CS Ball State University Muncie IN
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Dec30.191914.2274@organpipe.uug.arizona.edu> sfm@manduca.neurobio.arizona.edu (Stephen Matheson) writes:
  12. >From article <3373@bsu-cs.bsu.edu>, by joemays@bsu-cs.bsu.edu (Joseph F. Mays):
  13.  
  14. >> Applying the term "pro-abortion" is an attempt to cast your opponents
  15. >> as advocating abortion as *the choice of preference*.  It's a lie,
  16. >> and it's perpetrated only for cheap grandstanding.
  17.  
  18. >Applying the term "pro-force" is an attempt to cast one's opponent as
  19. >advocating abolition of abortion as *the option of preference*.  It's
  20. >(at least sometimes) a lie, and it's perpetrated only for cheap
  21. >grandstanding and to avoid dangerous intellectual dicussions.
  22.  
  23. I agree which is why I have never used the term.  I have never even
  24. referred to people who insist on calling me "pro-abort" as "pro-force".
  25. I'm glad we can agree on this, anyway.
  26.  
  27. Joe
  28.  
  29.  
  30.