home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53682 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53682 talk.politics.misc:65863 alt.fan.rush-limbaugh:11052
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!ukma!netnews.louisville.edu!ulkyvx.louisville.edu!cdpert01
  3. From: cdpert01@ulkyvx.louisville.edu
  4. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,alt.fan.rush-limbaugh
  5. Subject: Re: An End to the Sanctity of Human Life Argument
  6. Message-ID: <1992Dec31.120002.1@ulkyvx.louisville.edu>
  7. Date: 31 Dec 92 16:00:02 GMT
  8. References: <1992Dec30.091103.12132@wetware.com> <1992Dec30.090805.8930@mic.ucla.edu> <1992Dec31.042143.2459@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Sender: news@netnews.louisville.edu (Netnews)
  10. Organization: University of Louisville
  11. Lines: 33
  12. Nntp-Posting-Host: ulkyvx02.louisville.edu
  13.  
  14. In article <1992Dec31.042143.2459@mnemosyne.cs.du.edu>, clavazzi@nyx.cs.du.edu (The_Doge) writes:
  15. >     Now please explain why it's morally acceptable for actual, undoubted
  16. > human persons to die in the interest of reducing the crime rate, but morally
  17.   ~~~~~~~~~~~~~
  18. > unacceptable for zygotes or fetii to die in the interest of reducing the
  19.                    ~~~~~~~~~~~~~~~~
  20. > rates of mental and physical distress and/or illness among women.  
  21.  
  22.      "Human persons" should be replaced by "convicted murderers" in your 
  23. appeal -- to make it more specific to the thread.  Second, your use
  24. of "zygotes or fetii" tends to dehumanize the unborn children you're
  25. considering (definition of child is an unborn or recently born person).
  26. Third, using your assumption that abortions reduce the rate of mental
  27. distress among women (which is debatable), would you also assume that
  28. capital punishment reduces the intensity of mental distress among
  29. the families of those murdered?  Would this influence your thoughts
  30. on capital punishment, or does it only apply to abortion?
  31.  
  32. >     You're really better off just admitting that you're simply anti-
  33. > abortion and letting it go at that.  Actually claiming to be "pro-life" puts
  34. > you in an awkward position, philosophically.  Only the Catholic Church seems
  35. > to be logically consistent on this matter, since they are opposed to abortion,
  36. > capital punishment, and a host of other life-affecting issues.
  37.  
  38.      "Pro-Life" and "Pro-Choice" are simply labels that apply to abortion;
  39. we realize they mean "anti-abortion rights" and "pro-abortion rights"
  40. respectively.  The pro-life/pro-capital punishment position is also
  41. logically consistent.  It assumes that there is a right-to-life, but, along
  42. with this right, there is a responsibility not to murder (i.e. to unlawfully
  43. cease another's right-to-life).  If one acts irresponsibly, then he is 
  44. no longer necessarily entitled to his right.
  45.  
  46.      C. Perttunen
  47.