home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53676 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.1 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!newsfeed.rice.edu!rice!news.rice.edu!patrick
  3. From: patrick@rio-grande.is.rice.edu (Patrick L Humphrey)
  4. Subject: Re: about chasing people off the net
  5. In-Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu's message of Thu, 31 Dec 1992 02:35:34 GMT
  6. Message-ID: <PATRICK.92Dec31084036@rio-grande.is.rice.edu>
  7. Sender: news@rice.edu (News)
  8. Organization: 4,128 Maniacs
  9. References: <nyikos.725739272@milo.math.scarolina.edu> <1992Dec30.223948.20790@crd.ge.com>
  10.     <1992Dec30.230807.5753@ncsu.edu>
  11.     <1992Dec31.002354.19884@murdoch.acc.Virginia.EDU> <hb32rxl@rpi.edu>
  12.     <1992Dec31.023534.12352@ncsu.edu>
  13. Distribution: na
  14. Date: Thu, 31 Dec 1992 14:40:36 GMT
  15. Lines: 39
  16.  
  17. In article <1992Dec31.023534.12352@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  18.  
  19.    In article <hb32rxl@rpi.edu> 
  20.    keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.) writes:
  21.    >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  22.  
  23.    >> You're one ugly bastard, Keegan.  I never thought anyone
  24.    >> could stoop so low as to flame someone who's passed away. 
  25.  
  26.    > but someone has tried to use a
  27.    > person's death to unjustly flame someone else. do you
  28.    > know who that person is
  29.  
  30.    Sure, Larry Margolis:
  31.  
  32.    ---
  33.    Message-ID: <1992Dec30.213100.12519@watson.ibm.com>
  34.  
  35.       nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  36.       >Ask Siren if you can.  You can't?  Why not?
  37.  
  38.       Because she's dead, you ignoramus.
  39.  
  40.       "Remember me at my best."     Rest in peace, Siren.
  41.    ---
  42.  
  43.    No doubt we won't see pro-choicers flame Larry Margolis for
  44.    his mistake.
  45.  
  46. Hmmm...could that be because it wasn't necessarily a mistake?  I notice
  47. you're not screaming at PHoney, and he *did* bring it up in the first place
  48. as a taunt -- so why aren't you attacking his actions?  Could it be because
  49. he's on your "side" and is thus incapable of doing anything wrong, by your
  50. standards?   Way to go, Rev -- with the attitude you're showing here, you'd
  51. have been a hit in the old KGB...
  52.  
  53. --PLH, it *has* to be something in the water up there...
  54. --
  55.  
  56.