home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53601 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.2 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!hemlock.cray.com!mon
  3. From: mon@cray.com (Muriel Nelson)
  4. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  5. Message-ID: <1992Dec30.161156.9317@hemlock.cray.com>
  6. Lines: 69
  7. Nntp-Posting-Host: hemlock
  8. References: <C01L6s.11v@ra.nrl.navy.mil> <1992Dec30.111143.29938@hemlock.cray.com> <1992Dec30.192012.7684@mksol.dseg.ti.com>
  9. Date: 30 Dec 92 16:11:56 CST
  10.  
  11. In article <1992Dec30.192012.7684@mksol.dseg.ti.com> noonan@mksol.dseg.ti.com (Michael P Noonan) writes:
  12. >In article <1992Dec30.111143.29938@hemlock.cray.com>, mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  13. >|> In article <C01L6s.11v@ra.nrl.navy.mil> psl@nrl.navy.mil (Paul Lebow) writes:
  14.  
  15. >|> >
  16. >|> >You are a bitter person Muriel.  
  17. >|> >
  18. >|> Actually, not most of the time.  When I run across
  19. >|> a MalePerson who wouldn't mind seeing more women die
  20. >|> if he could just save the CuteWarmFuzzyFetuses, it
  21. >|> does leave a funny taste in my mouth.
  22. >
  23. >Do you believe that a male does not have a right to hold an opinion
  24. >on this issue?  I have encountered such women before, and constructive
  25. >debate was ended before it began.  I will assume otherwise.
  26.  
  27. I believe that a male who wishes to enact legislation
  28. restricting a woman's rights to determine how her
  29. body can be used has some important questions to
  30. answer.
  31.  
  32. >
  33. >|> >> I almost lost my best friend to a self-induced abortion
  34. >|> >> in 1969.  I do not want to see one of my daughters lose
  35. >|> >> a friend in this manner. 
  36. >|> >
  37. >|> >I'm impressed by your statistics.  T-test anyone?
  38. >|> >
  39. >|> Why is it that you find it so easy to empathize
  40. >|> wth a preconscious organism, and so utterly impossible
  41. >|> to comprehend the feelings of a woman who would really
  42. >|> rather die than remain pregnant?
  43. >
  44. >Why do you think Paul does not sympathize with the women who are in
  45. >these straits?  I admit I do not know Paul, but to assume that anti-
  46. >abortionists do not see the evil of illegal abortions is improper.
  47.  
  48. He's been ranting about how this one is a red herring
  49. for some time now.  He seems to feel that losing a few
  50. lawbreaking women is acceptable if he can save those
  51. fetuses.
  52.  
  53. >It becomes a matter of selecting between two evils.  Many more
  54.  
  55. Then WHOSE choice should it be?  You would not perhaps,
  56. defer to the one who has to make the necessary sacrifices
  57. to bring a pregnancy to term, would you?
  58.  
  59. >legal abortions are performed each year (millions) than deaths of
  60. >women in back-alley illegal abortions (thousands perhaps?) years
  61. >ago.  An anti-abortionist is making the agonizing decision between
  62. >millions of deaths and thousands of deaths.  There is no good
  63. >choice, only the lesser of two evils.
  64. >
  65. I don't think the pro-legislation crowd agonizes
  66. over this one.  They don't seem to have any understanding
  67. of the nature of _individual_ choice at all.
  68.  
  69. Even if a fetus is a person, which I don't believe, can
  70. you show me any other instance where the bodily resources
  71. of one person may be commandeered for the use of another?
  72. Those who support legislation against abortion rights
  73. advocate a system in which pregnant women enjoy fewer rights
  74. than all other born humans.  Forgive me if I mistrust those
  75. who would trade away the freedom of others for their own
  76. moral warmfuzzys.
  77.  
  78. muriel
  79. standard disclaimer
  80.