home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53566 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.4 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Petey Ny continues to blow smoke
  5. Message-ID: <1992Dec30.203604.3892@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <1992Dec26.222823.13078@rotag.mi.org> <PATRICK.92Dec27094849@blanco.is.rice.edu> <nyikos.725739272@milo.math.scarolina.edu>
  12. Distribution: na
  13. Date: Wed, 30 Dec 92 20:36:04 GMT
  14. Lines: 53
  15.  
  16. In article <nyikos.725739272@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  17.  
  18. [Rip and slash]
  19.  
  20. >Heh heh heh.  Formula for a PLH rebuttal: no matter what your opponent
  21. >says, claim it's only because HE says it.  Well, the truth in this case
  22. >is otherwise.  Ask Siren if you can.  You can't?  Why not?  is her
  23. >address still a mystery to the net?  Why?  Your old nemesis, Chaney,
  24. >once said she was flamed off the net by the politically correct
  25. >pro-choicers.  [He did not use the words "politically correct."  That's
  26. >my embellishment, to distinguish between the likes of Keegan on the
  27. >one hand and a small handful like Elizabeth Bartley and Will Steeves
  28. >on the other.]
  29. >
  30. Formula for a PHoney rebuttal: Make unsubstantiated claims, then quote
  31. (from memory, no documentation) an individual no longer in the
  32. newsgroup, but is still remembeed as an incredible twit.
  33.  
  34. >So, if PLH does not belong to this group, why did he insist on Chaney 
  35. >coming to his place to collect his apology?  Apparently he thinks Chaney's
  36. >wrongs toward him and his insistence do make a right as far as he is
  37. >concerned.  To top it off, he is ready to add another wrong: if Chaney
  38. >comes to see him in the wrong place (no hint as to what the right place
  39. >is) PatricKK will see to it that the appropriate police escort him away.
  40. >
  41. Step two: Make moronic claims about a situation which occured long
  42. before PHoney ever appeared on the net, and certainly long before
  43. PHoney ever figured out what attributions were, and who was, in fact,
  44. saying what.
  45.  
  46. >Perhaps PatricKK thinks his wrongs, whatever their number, all make 
  47. >right--or, to put it in more traditional terms, might makes right.
  48. >[See my follow-ups to Garvin on how much mightier the regular politically
  49. >correct pro-choicers are than the regular pro-lifers--Suzanne and I, with
  50. >Doug as an honorary member, now that Chaney appears to be on extended 
  51. >vacation.]
  52. >
  53. Step three: Gratuitous insults which nobody in their right mind cares
  54. about, followed by references to ones own articles, as if PHoney
  55. actually had any credibility left, and anyone was taking his postings
  56. as anything other then pure unadulterated tripe.
  57.  
  58. BTW PHoney, you still haven't replied to my questions and ocmments
  59. regarding your stance on organ donations from anencephalic neonates.
  60. How does it feel to know that you and your "Pro-Life" group are
  61. directly responsible forthe deaths of BORN, LIVING, WANTED children?
  62. And how do you reconcile your claim to being pro-life with the facts?
  63.  
  64. --
  65.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  66. These are the views of my employer. They also represent the views of
  67. your employer, your government, the Church of your choice, and the
  68. Ghost of Elvis. So there.
  69.