home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53559 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  3. From: margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis)
  4. Subject: Re: Clarifying "Restrictions"
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Dec30.200825.22596@watson.ibm.com>
  7. Date: Wed, 30 Dec 1992 20:08:25 GMT
  8. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.16f by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  9. Lines: 9
  10. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  11. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  12. References: <1992Dec29.205111.8857@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec29.223707.23551@rotag.mi.org> <1992Dec30.000557.20083@watson.ibm.com> <1992Dec30.050611.25734@rotag.mi.org>
  13. Nntp-Posting-Host: margoli.watson.ibm.com
  14. Organization: The Village Waterbed
  15.  
  16. In <1992Dec30.050611.25734@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  17. >Would "limited pro-concensus" be sufficiently descriptive, you think?
  18.  
  19. "Sufficiently vague" is more like it.
  20.  
  21. I think "arguing for legislation while claiming he doesn't want it"
  22. is the most descriptive I've seen yet.
  23. --
  24. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  25.