home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53431 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.9 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!ra!nrl.navy.mil!psl
  3. From: psl@nrl.navy.mil (Paul Lebow)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. Message-ID: <C01MFA.1D5@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: NRL
  8. References: <C015F4.IMK@ra.nrl.navy.mil> <3366@bsu-cs.bsu.edu>
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:57:09 GMT
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <3366@bsu-cs.bsu.edu> joemays@bsu-cs.bsu.edu (Joseph F. Mays) 
  13. writes:
  14. > In article <C015F4.IMK@ra.nrl.navy.mil> psl@nrl.navy.mil (Paul Lebow) 
  15. writes:
  16. > >In article <1992Dec28.200350.23162@netcom.com> bskendig@netcom.com 
  17. (Brian 
  18. > >Kendig) writes:
  19. > >> johnt@meaddata.com (John Townsend) writes:
  20. > 
  21. > >> >and "Pro-Life" for the euphemisms they are and use the more accurate 
  22. > >labels
  23. > >> >"pro-abortion" and "anti-abortion" instead.
  24. > 
  25. > >> Yeah, let's do away with euphemisms!  Tell me, are you
  26. > >> "pro-open-heart-surgery" or "anti-open-heart-surgery"? ...
  27. > 
  28. > >John - You've called a spade a spade.
  29. > 
  30. > No, he has called someone who thinks a woman should be allowed to choose
  31. > for herself whether not she will carry a pregnancy to term 
  32. "pro-abortion."
  33. > This makes as much sense as calling someone who thinks swimming should
  34. > be legal "pro-drowning".  Or calling a free-speech advocate "pro-nazi".
  35.  
  36. To borrow from a pro-abort in this group who seems to love the 
  37. heart-surgery analogy: a pregnant woman being pro-abortion is no different 
  38. than a heart patient being pro-heart surgery.  What's the problem?  Most 
  39. would gladly accept that label.  Unless, of course, you're just a wee bit 
  40. uneasy with the concept of abortion.  A hint of concsience maybe?
  41.  
  42. > I'm going to find it difficult to give any credence to any future posts 
  43. from you.
  44. > 
  45. > Joe
  46.  
  47. I'm sorry you shy away from the tough questions.  I take what you say very 
  48. seriously, Joe.  My credence, however,  is not a dependent upon your 
  49. approval.
  50. - Paul
  51.  
  52.