home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53418 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.2 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!ra!nrl.navy.mil!psl
  3. From: psl@nrl.navy.mil (Paul Lebow)
  4. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  5. Message-ID: <C01KMr.uK@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: NRL
  8. References: <C015K3.Ip4@ra.nrl.navy.mil> <1992Dec29.175100.20873@cbnewsj.cb.att.com>
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:18:26 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <1992Dec29.175100.20873@cbnewsj.cb.att.com> 
  13. decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  14.  
  15. > In article <C015K3.Ip4@ra.nrl.navy.mil>, psl@nrl.navy.mil (Paul Lebow) 
  16. writes:
  17. > > Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  18. > > In article <1992Dec28.115856.25977@hemlock.cray.com> mon@cray.com 
  19. (Muriel 
  20. > > Nelson) writes:
  21. > > 
  22. > > ....
  23. > > > In article <aidler.725417859@sanjuan> aidler@sanjuan.UVic.CA (E Alan 
  24. > > Idler) w
  25. > > > What if 'fairly rapidly' is too slow, and the woman
  26. > > > dies?  What if facing a 'state tribunal' is too intimidating?
  27. > > > Woulf you like to go back to the days of illegal, unsterile,
  28. > > > or self-induced abortion?
  29.  
  30. > > Guess what Muriel? There were fewer abortion related deaths back then 
  31. than 
  32. > > now -
  33.  
  34. > 
  35. > Have you any support for this assertion?  
  36.  
  37. [raises questions of statical factors possibly left out]
  38.  
  39. > Dean Kaflowitz
  40.  
  41. Yes Dean I can support my assertion, I will provide you with excerpts from 
  42. a Planned Parenthood official, census data,  a gynological journal.  I 
  43. don't have them here,  but I at least want to reply.  I feel very safe in 
  44. assuming that no matter what statistic I have, you and a host of others in 
  45. this group can cast a negative spin.  
  46.  
  47. Even if you can come up with a conflicting set of statistics (and by THEN 
  48. I mean, prior to Roe v Wade and Doe v Bolton), it still wouldn't change 
  49. the fact the the 'coat hanger/back alley ' ploy is a red herring.  If I'm 
  50. wrong, I 'm not off by much, not enough to warrent the slaughter of 
  51. millions of children to spare the life of a relatively low number of women 
  52. who would choose to break the law.  This is the REAL issue.  The sad part 
  53. is that the pro-aborts present as fact that thousands of women will surely 
  54. die if abortion is outlawed.  There is nothing to support this whatsoever.
  55.  
  56.  
  57. - Paul
  58.