home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53408 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!spssig.spss.com!adams
  2. From: adams@spss.com (Steve Adams)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: You ARE killing
  5. Message-ID: <adams.725663063@spssig>
  6. Date: 29 Dec 92 21:04:23 GMT
  7. References: <1992Dec29.173600.14785@fuug.fi>
  8. Sender: news@spss.com (Net News Admin)
  9. Organization: SPSS Inc.
  10. Lines: 66
  11.  
  12. an4149@anon.penet.fi writes:
  13.  
  14. Well, now this is real courage....an anonymous posting...
  15.  
  16. >You state that because a fetus may not survive without intervention outside 
  17. >the womb that it is not a life and therefore may be terminated at our 
  18. >convenience.
  19. >
  20. >After birth, and for some years children are not capable of surviving without
  21. >intervention, therefore we should be able terminate their life when they 
  22. >become an inconvenience. 
  23.  
  24. Small difference...LOCATION...and also who is the 'intervener.'  Basically,
  25. once a child is born, *ANY* adult can care for the child.  They do NOT need
  26. their mother...or their father, at least physically.  I do just fine taking 
  27. care of my kids when my wife's not around.
  28.  
  29. On the other hand, a fetus requires the care of a specific person, whos
  30. health and/or life may be endangered, or who may not be in a postion to
  31. care for the fetus.
  32.  
  33. Do you fail to see the difference?  Total dependence in the first case (ie
  34. the fetus) is on one specific person who may suffer harm.  In the second
  35. case (the baby), the child requires nourishment, shelter and other basic
  36. case.  This could come from a robot, if necessary, if we ignore the
  37. emotional needs for a moment.
  38.  
  39. Big difference, non?
  40.  
  41. >The majority homeless and poor in our society would not be able to survive if 
  42. >it were not for outside intervention of some form, we should therefore be able
  43. >to terminate their life when they become an inconvenience.
  44. Again, they are not dependent on a single person, nor generally threaten
  45. physical damage or harm to the person providing the assistance.
  46.  
  47. >Granted these arguments are absurd
  48. First correct thing you said in the post!
  49.  
  50. >, but no more so than those that state that a
  51. >fetus is not a human life.  Argueably it does not experience life as we 
  52. >know it but, does this make its life any less than our own?
  53. It is human (ie of the species Homo sapiens) and it is 'life', but the
  54. fetus does not have any rights which override the rights of the mother to
  55. bodily autonomy and the right to protect herself from potential harm.
  56.  
  57. >We demand that responsible pet owners spay and nueter or otherwise prevent 
  58. >their pets from mating to control unplanned and unwanted pet pregnancies.
  59. >We are willing to make these decisions concerning our pets, but we will not
  60. >take similar responsibility over our own animal instincts.
  61. Birth control can and does fail.  Are you suggesting forced sterilization?
  62. What do you do in the case of a woman who uses proper protection and still
  63. finds herself pregnant?  Or in cases of rape or incest?  Or whose life is
  64. endangered?  And by the way, abortion can be a responsible action...
  65.  
  66. >During an abortion, you are taking a life.  Your actions and motives determine
  67. >YOUR true worth as a human being.
  68.  
  69. That's right...and in some cases, the correct and responsible decision may 
  70. well be to abort.
  71.  
  72.  -Steve
  73. --
  74.   The opinions expressed above are those of the author and not SPSS, Inc.
  75.                          -------------------
  76.    adams@spss.com                                  Phone: (312) 329-3522
  77.    Steve Adams        "Space-age cybernomad"       Fax:   (312) 329-3558
  78.