home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53384 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.6 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  3. From: margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis)
  4. Subject: Re: Darcy and the Twelve Specious Arguments.
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Dec28.185537.33941@watson.ibm.com>
  7. Date: Mon, 28 Dec 1992 18:55:37 GMT
  8. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.16f by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  9. Lines: 16
  10. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  11. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  12. References: <1992Dec23.013411.7322@ncsu.edu> <1992Dec23.193014.13808@ncar.ucar.edu> <1992Dec25.033234.4258@rotag.mi.org> <34636@rnd.GBA.NYU.EDU>
  13. Nntp-Posting-Host: margoli.watson.ibm.com
  14. Organization: The Village Waterbed
  15.  
  16. In <34636@rnd.GBA.NYU.EDU> smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias) writes:
  17. >In article <1992Dec25.033234.4258@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org
  18. >(Kevin Darcy) writes supposedly `specious' pro-choice arguments:
  19. >
  20. >>      o  "deadly self-defense is generally permissible against rape"
  21. >
  22. >I can't say I know much about this issue.  Are you saying that a woman
  23. >who is being raped cannot use deadly force to stop the attack?
  24.  
  25. What Kevin wrote doesn't even make sense.  "Deadly self-defense"???
  26. He's trying to avoid saying "deadly *force* is generally permissible
  27. against rape" (which is true everywhere in the US that we know of),
  28. and throwing in "self-defense" because the use of deadly force to
  29. stop a rape might not fall under the umbrella of self-defense.
  30. --
  31. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  32.