home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53371 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.5 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!csrd.uiuc.edu!sp94.csrd.uiuc.edu!skinner
  3. From: skinner@sp94.csrd.uiuc.edu (Gregg Skinner)
  4. Subject: Re: Slavery Analogy
  5. Message-ID: <1992Dec29.200342.25299@csrd.uiuc.edu>
  6. Sender: news@csrd.uiuc.edu
  7. Reply-To: g-skinner@uiuc.edu
  8. Organization: UIUC Center for Supercomputing Research and Development
  9. References: <1992Dec28.213933.3984@csrd.uiuc.edu> <1214@blue.cis.pitt.edu>
  10. Date: Tue, 29 Dec 92 20:03:42 GMT
  11. Lines: 30
  12.  
  13. sgast+@pitt.edu (Susan Garvin) writes:
  14.  
  15. >He seems to ignore arguments about bodily autonomy.
  16.  
  17. I am truly at a loss to understand why this would be said.  Did I not
  18. just acknowledge an argument about bodily autonomy?  I wrote:
  19.  
  20.      In other words, we can outlaw slavery without infringing on the
  21.      rights of the slave owner, while outlawing abortion may subject
  22.      women to unwanted health problems.  I think (Hsims) makes an
  23.      argument that may head in the right direction, though one has to
  24.      weed through much superfluous material to find it.
  25.  
  26. >Perhaps he equates women's bodies with plots of land...
  27.  
  28. This rediculous suggestion does not even warrant a response.
  29.  
  30. >Is Skinner really unable to understand that the analogy breaks
  31. >down because fetuses reside inside women's bodies and slaves
  32. >do not?
  33.  
  34. Whether I am able to understand this I know not, and I shall not find
  35. out here if posters continue to ask intellectually arrogant questions
  36. instead of making arguments that might clarify their positions.
  37.  
  38.  
  39.                                   Gregg Skinner
  40.  
  41.  
  42.  
  43.