home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53368 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53368 can.politics:11088 soc.culture.canada:9665 talk.politics.animals:10589
  2. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!utcsri!robinson
  3. Newsgroups: talk.abortion,can.politics,soc.culture.canada,talk.politics.animals
  4. From: robinson@mdivax1.uucp (Jim Robinson)
  5. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  6. Message-ID: <1992Dec29.195713.12558@mdivax1.uucp>
  7. Followup-To: soc.culture.canada,can.politics,talk.abortion,talk.politics.animals
  8. Reply-To: robinson@mdd.comm.mot.com (Jim Robinson)
  9. Organization: Motorola - Mobile Data Division; Richmond, BC
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  11. References: <1992Dec29.181109.3580@mnemosyne.cs.du.edu>
  12. Date: 29 Dec 92 19:58:32 GMT
  13. Lines: 20
  14.  
  15. Mark A. Cochran (mcochran@nyx.cs.du.edu) wrote:
  16. >In article <schuck.725651129@sfu.ca> Bruce_Schuck@sfu.ca writes:
  17.  
  18. >>I understand perfectly well that within the womb the *functions* of
  19. >>breathing etc. are different.
  20. >>
  21. >No Bruce, the function is not different, the *structure* is different.
  22. >Thanks to the patent ductus arteriosus and the foramen ovale, the
  23. >structure and function of the heart are completly different.
  24. >Continue to deny the differences if you choose, but they do exist.
  25.  
  26. Without getting involved in the abortion issue itself, I was wondering if
  27. you could explain in lay terms (i.e., forget phrases like "foramen ovale")
  28. how the actual structure of the heart could change due to birth. This seems
  29. rather counter-intuitive.
  30. -- 
  31. Jim Robinson
  32. robinson@mdd.comm.mot.com
  33. {ubc-cs!van-bc,uunet}!mdivax1!robinson
  34.  
  35.