home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53346 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!drycas.club.cc.cmu.edu!pitt.edu!sgast
  2. Newsgroups: talk.abortion
  3. Subject: Spoken Like a True Lunatic
  4. Message-ID: <1215@blue.cis.pitt.edu>
  5. From: sgast+@pitt.edu (Susan Garvin)
  6. Date: 29 Dec 92 18:09:28 GMT
  7. Sender: news+@pitt.edu
  8. Followup-To: talk.abortion
  9. References: <1992Dec28.075957.19167@wetware.com> <1992Dec28.154215.13989@rchland.ibm.com> <1992Dec29.000622.24041@ncsu.edu>
  10. Distribution: na
  11. Organization: University of Pittsburgh
  12. Lines: 47
  13.  
  14. In article <1992Dec29.000622.24041@ncsu.edu> dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. #In article <1992Dec28.154215.13989@rchland.ibm.com> 
  16. #jdahl@rchland.vnet.ibm.com (Jared Dahl) writes:
  17. #
  18. ## This is the same attitude I have seen from pro-lifers
  19. ## all along.  They'll get arrested to save a life, but
  20. ## once the baby is born they could care less.  Try to get
  21. ## some of these folks to support social programs like
  22. ## WIC or foodstamps.  
  23. #
  24. #Actually, most pro-lifers that I know support social
  25. #programs like WIC and foodstamps.  And the poor tend 
  26. #to be the strongest opponents of abortion.  
  27. # 
  28. #But I don't follow your reasoning.  If someone supports 
  29. #the criminalization of an immoral act, then why must they 
  30. #support those who wish to commit that act?  Does my support 
  31. #of rape laws imply that I must satisfy the desires of  
  32. #potential rapists?  If not, then what's the difference
  33. #between that and abortion? 
  34.  
  35. Either DOD is "changing the subject" again and just included
  36. the words "your reasoning" for the sheer thrill of it, or
  37. he really has lost his mind.  Supporting WIC and foodstamps
  38. is supporting those who might commit a criminal act?  What
  39. crime would people who receive thoses subsidies commit in
  40. their absence, dying without the Reverend's permission?
  41.  
  42. I think that the reverend forgets that the last two letters
  43. in WIC stand for infants and children, and that both
  44. sexes receive food stamps.  He wouldn't just be punishing
  45. those evil baby-killing women by refusing to support the
  46. programs, but also sainted men and those precious little
  47. babies.  
  48.  
  49. DOD seems to be supporting a "children as punishment for
  50. bad women" argument here.  It's a cute trick, ignoring the
  51. woman until she gives birth and then ignoring the children,
  52. but DODie's certainly not alone in his ability to do
  53. this trick.
  54.  
  55. On another level, DOD's revealed that he only believes in
  56. punishment, not in rehabilitation or prevention.  It
  57. must be horrible to be that hateful.
  58.  
  59. Susan
  60.  
  61.