home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53249 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  3.8 KB  |  94 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: A Bare-Fased misrepresentation in same sentence by DODIE: Points?
  5. Message-ID: <nyikos.725577310@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <34614@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Dec24.033906.16829@ncsu.edu> <34625@rnd.GBA.NYU.EDU> <1154@blue.cis.pitt.edu>
  9. Date: 28 Dec 92 21:15:10 GMT
  10. Lines: 82
  11.  
  12. In <1154@blue.cis.pitt.edu> sgast+@pitt.edu (Susan Garvin) writes:
  13.  
  14.  
  15. >I say, 10 points for Mr. Mezias.  
  16.  
  17.  
  18. >In article <34625@rnd.GBA.NYU.EDU> smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias) writes:
  19. >#In article <1992Dec24.033906.16829@ncsu.edu>
  20. >#dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes the perfect
  21. >#sentence to capture the full essence of why he is regarded as a prime
  22. >#net liar. 
  23.  
  24. If this is true, if this is the best piece of evidence Mezias and 
  25. Garvin can come up with after all the ranting and raving they do almost
  26. without end about his dishonesty, then I do not see any need to look
  27. at further evidence, until they assign 20 or more points to something.
  28. (11 points gives too small a difference.)
  29.  
  30. ># I have difficulty understanding such behavior because it is
  31. >#so clearly revealing of an ends-justifies-the-means mentality as to be
  32. >#uncomfortably manipulative to read:
  33. >#
  34. >##I have stated numerous times I am undecided on the issue of 
  35. >##legislation, but that I do oppose Roe v. Wade and the FOCA.
  36.  
  37. "undecided," in the Mezias-Garvin dictionary, apparently means "not
  38. fully decided about EVERYTHING".  Still, I am amazed that they do
  39. not see that there may be people in this newsgroup who view the
  40. word "undecided" in a slightly different way from them.  
  41.  
  42. If they do recognize that their RESTRICTING "undecided" to this 
  43. definition is highly nonstandard, why don't they e-mail messages
  44. like this one to each other, and leave the rest of us alone?  
  45.  
  46. >#In the context of talk.abortion, it is incomprehensible to me that one
  47. >#could claim to be undecided on legislative issues and opposed to FOCA.
  48. >#Your mention of your opposition of RvW suggests that you would
  49. >#probably make the broader claim that you are undecided about state
  50. >#intervention to compel pregnancy while being opposed to RvW.
  51. >#
  52. >##My arguments against abortion often revolve around moral
  53. >##issues, and they should not be confused with arguments in 
  54. >##favor of legal restrictions.  
  55. >#
  56. >#Last time I checked deliberate misrepresentation and lying were
  57. >#generally considered immoral.  Is that a clue about how to
  58. >#characterize your side of the issue?
  59.  
  60. >Now, let's watch DODie ignore Mezias' post.
  61.  
  62. Why, what is there to refute in it?  The only reason I am following
  63. up to it is that I am slowly accumulating evidence that Susan Garvin's
  64. word is not to be trusted.
  65.  
  66. (Actually, I've been accumulating evidence at an astonishing rate, but
  67. to a pro-choicer it must seem like a slow accumulation of evidence and
  68. I may actually need help from others if I am not to spend all week 
  69. documenting a case that one of the pro-choicers listed below will 
  70. deign to take *at all* seriously.)
  71.  
  72. Peter Nyikos (not one of the pro-choicers listed below)
  73.  
  74. From an earlier post:
  75.  
  76.  
  77. Mark Cochran   Keith Cochran   Patrick Humphrey  Dean Kaflowitz
  78. Steve Novak   Steven Mezias  J H Woodyatt  Jim Keegan   Brian Kauffman
  79. Dan King   Mark Ira Kauffman   drieux   Larry Margolis   Chris Lyman
  80. Ron Bense   Lefty   Gordon Storga ...
  81.  
  82. not to mention:
  83.  
  84. Adrienne Regard   Sarah McCabe  Muriel Nelson   Kathi Mills  Heather
  85. rocker    Teddi  Linda Birmingham  
  86.  
  87. Have I left anyone out?  More importantly, have I maligned anyone 
  88. unjustly?  My apologies to anyone who does not belong on one of the
  89. two lists above.
  90.  
  91. I was tempted to include Steve Adams, but I need to see how he 
  92. responded to my "You figure it out" post.
  93.  
  94.