home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53194 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.3 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!newsfeed.rice.edu!rice!news.rice.edu!patrick
  3. From: patrick@rio-grande.is.rice.edu (Patrick L Humphrey)
  4. Subject: Re: an example of dodie's "honesty"
  5. In-Reply-To: dsh@eceyv.ncsu.edu's message of Mon, 28 Dec 1992 06:26:09 GMT
  6. Message-ID: <PATRICK.92Dec28090433@rio-grande.is.rice.edu>
  7. Followup-To: talk.abortion
  8. Sender: news@rice.edu (News)
  9. Organization: Rice University, Houston, Texas
  10. References: <zbz2d3k@rpi.edu> <1992Dec28.040003.22167@ncsu.edu> <skz2lkm@rpi.edu>
  11.     <1992Dec28.062609.26202@ncsu.edu>
  12. Distribution: na
  13. Date: Mon, 28 Dec 1992 15:04:33 GMT
  14. Lines: 42
  15.  
  16.  
  17. In article <1992Dec28.062609.26202@ncsu.edu> dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  18.  
  19.    In article <skz2lkm@rpi.edu> 
  20.    keegan@acm.rpi.edu (James "Tough Shit, Abortion Kills Children" Keegan Jr.) writes:
  21.    >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  22.    >>keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.) writes:
  23.    >>>dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  24.  
  25.    >>>> Given your past statements on the FOCA, would it be 
  26.    >>>> a fair statement to say that 'Susan Garvin supports 
  27.    >>>> abortion legislation which Doug Holtsinger does not'?
  28.  
  29.    >>> it would be as fair, and as dishonest
  30.  
  31.    >> My statement was meant to illustrate that the term
  32.    >> 'legislation' usually implies 'anti-abortion legislation',
  33.    >> and that any statement which failed to rely upon this
  34.    >> implication would be inherently 'dishonest'.  Glad we 
  35.    >> can agree.
  36.  
  37.    > it was self-evident. 
  38.  
  39.    If it was self-evident that 'legislation' usually implies
  40.    'anti-abortion legislation', then why did you make an issue 
  41.    out of it? 
  42.  
  43. He didn't -- you just lifted that out from a comment he was making about it
  44. being self-evident as to the lack of honesty in your posts.  The article
  45. which you deliberately cut-and-paste that bit of deceptive editing was the
  46. one before this one, as our NNTP machine got it here...can't you even wait
  47. until the evidence expires before attempting to lie about someone?
  48.  
  49. (I notice you're setting the followups to misc.test, again, too -- and I'm
  50. beginning to agree with Jim and Susan.  You have a screw loose, kid.  Maybe
  51. I'd better let RUPD know they may have another visitor from Raleigh in the
  52. not-so-distant future.  :-)
  53.  
  54. --PLH, like I said, Santayana was right -- and DODie's proving that.
  55.  
  56.  
  57. --
  58.