home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53176 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53176 alt.society.civil-liberty:7084 talk.politics.misc:65418
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.society.civil-liberty,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!sgiblab!wetware!drieux
  4. From: drieux@wetware.com (drieux, just drieux)
  5. Subject: Re: Is Fire Bombing a Legitimate Form of Free Speach.
  6. Message-ID: <1992Dec28.063438.18622@wetware.com>
  7. Sender: news@wetware.com (Usenet News Account)
  8. Organization: Castle WetWare Philosopher and Sniper
  9. References: <1992Dec26.212139.9327@ncsu.edu> <1992Dec28.013646.17778@wetware.com> <1992Dec28.025605.20275@ncsu.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Mon, 28 Dec 1992 06:34:38 GMT
  12. Lines: 50
  13.  
  14. dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15.  
  16. ] In article <1992Dec28.013646.17778@wetware.com> 
  17. ] drieux@wetware.com (drieux, just drieux) writes:
  18. ] >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  19. ] 
  20. ] >> Gee, I guess some 'civil libertarians' are too dumb to 
  21. ] >> recognize a defense of 'free speech'.  The article that
  22. ] >> I posted mentioned nothing about firebombs or death
  23. ] >> threats, but it did mention several instances where
  24. ] >> Operation Rescue had its free speech rights curtailed.
  25. ] 
  26. ] > point of order, there are active OpResKrew members who
  27. ] > are proud of their convicitons as Bombers. 
  28. ] 
  29. ] Name one 'bombing' that Operation Rescue has either condoned
  30. ] or endorsed.
  31.  
  32.  
  33. At the same time you will show that the NAZi's
  34. who convicted someone else of the Riechstag fire
  35. were not really bad folks.....
  36.  
  37. You know the cases, they have been posted enough,
  38. so please, fish or cut bait.
  39.  
  40. The fact that they maintain folks who are convicted
  41. of bombings, and accept them as 'good people' contradicts
  42. the drek about being a "pro_life" organization. Anyone who
  43. as any experience with using improvised munitions in an
  44. uncontrolled explosion KNOWS apriori that they are risking
  45. BORN HUMAN LIVES.
  46.  
  47. Back to the Question DOOdie, do you consider
  48. fire bombing to be a legitimate first ammendmant issue?
  49.  
  50.  
  51. ciao
  52. drieux
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59. -- 
  60. Modern Day Problems:
  61.  
  62. This is Not a .sigfile addendum to the Post.
  63. You are just reading beyond the edge.
  64.