home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53137 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53137 alt.society.civil-liberty:7077 alt.rush-limbaugh:12329
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.society.civil-liberty,alt.rush-limbaugh
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  4. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  5. Subject: Re: Pro-choicers must condone infanticide
  6. Message-ID: <1992Dec28.025558.14813@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  11. Organization: Um, err... I *know* I saw it here a few days ago...
  12. References: <1992Dec21.003824.21422@rotag.mi.org> <1992Dec22.061712.28416@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec25.042943.4640@rotag.mi.org>
  13. Date: Mon, 28 Dec 92 02:55:58 GMT
  14. Lines: 52
  15.  
  16. In article <1992Dec25.042943.4640@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  17. >In article <1992Dec22.061712.28416@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  18. >>In article <1992Dec21.003824.21422@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  19. >>>In article <1992Dec20.044415.25283@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  20. >>>>In article <BzEy8s.7x8@news.cso.uiuc.edu> cburian@ux4.cso.uiuc.edu (Christopher J Burian) writes:
  21. >>>>
  22. >>>>>It is kind of funny how it's "okay" to yank a baby out of the womb piece
  23. >>>>>by piece, yet it's "wrong" to let a newborn die a gentle death from
  24. >>>>>hypothermia.
  25. >>>>>
  26. >>>>>The subject begs further reflection and dialogue.
  27. >>>>>
  28. >>>>And it would be nice if you tried to find some facts before the next
  29. >>>>time you post.
  30. >>>>Anybody who describes hypothermia as a gentle death is doing a fine
  31. >>>>job of displaying a severe case of ignorance.
  32. >>>
  33. >>>Then enlighten us, O Great One. Is the pain and gruesome violence of being
  34. >>>hacked to bits comparable to slipping away into permanent hypothermic 
  35. >>>unconsciousness? We thirst for knowledge.
  36. >>>
  37. >>Hypothermia is not a gentle way to die. Ask anybody who has seen it
  38. >>happen. 
  39. >
  40. >RELATIVELY speaking, though, compared to being "hacked to bits", is it not
  41. >a gentle way to die?
  42. >
  43. That would depend entirely on the circumstances Kebbin.
  44. If you're talking about a real, alive, sentient being being "hacked to
  45. bits" then perhaps so. If you are (and I must assume you are, since
  46. this is talk.abortion...) talking about hypothermia vs some method of
  47. abortion, then I would say the "hacked to bits" is gentler. For the
  48. simple reason that the fetus is dead before it is "hacked to bits". It
  49. can't feel anything Kebbin. Not true of the person who is freezing to
  50. death.
  51.  
  52. >>As for the "pain and gruesome violence" bit , can you show me
  53. >>any people who have been so killed? I mean, other the Jeff Dalhmers
  54. >>victims. 
  55. >
  56. >I decline to quibble over "personhood", Cochran. It is true, however, that 
  57. >some abortion methods (D&C? D&E?) involve, in layperson's terms,
  58. >"hacking to bits", do they not? That is my only point here.
  59. >
  60. Given that the fetus is neither alive at that point, nor capable of
  61. feeling, what is your problem with this method?
  62.  
  63. --
  64.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  65. These are the views of my employer. They also represent the views of
  66. your employer, your government, the Church of your choice, and the
  67. Ghost of Elvis. So there.
  68.