home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53130 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53130 can.politics:11065
  2. Newsgroups: talk.abortion,can.politics
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  4. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  5. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  6. Message-ID: <1992Dec28.022418.13921@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  11. Organization: Um, err... I *know* I saw it here a few days ago...
  12. References: <1992Dec20.172908.14123@ncsu.edu> <1992Dec23.060029.1868@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec23.230808.9704@ncsu.edu>
  13. Date: Mon, 28 Dec 92 02:24:18 GMT
  14. Lines: 42
  15.  
  16. In article <1992Dec23.230808.9704@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17. >In article <1992Dec23.060029.1868@mnemosyne.cs.du.edu> 
  18. >mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  19. >>dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  20. >>>nadeau@bnr.ca (Rheal Nadeau) writes:
  21. >
  22. >>>> To those people, I ask:  who is qualified to decide
  23. >>>> when the health reasons are sufficient to justify an abortion?  
  24. >
  25. >>> I believe that most physicians are qualified to determine whether
  26. >>> an abortion is necessary to save the life of the mother.  Why do
  27. >>> you believe otherwise? 
  28. >
  29. >> DODie, he didn't say he believed otherwise.
  30. >
  31. >Rheal Nadeau did imply that.  I'm not interested in 
  32. >arguing semantics with you. 
  33. >
  34. No he didn't DODie. Your reading comprehension problem seems to be
  35. acting up again...
  36.  
  37. >> And physicians do *not* determine that an abortion is necessary.
  38. >
  39. >Please learn to read, I said that physicians are qualified 
  40. >to determine whether an abortion is necessary to save the 
  41. >mother's life.  Whether they feel that the abortion is
  42. >necessary, period, is an entirely different matter. 
  43. >
  44. No DODie, try again. A physician is qualified to determine that an
  45. abortion may or may not increase the odds of a womans survival. The
  46. determination that it is necessary can only be made by the patient.
  47. It's her body, her life, and her risk. If she feels the risks are
  48. acceptable, fine. Phsycians, at most, mayu *recommend* that an
  49. abortion (or any other medical treatment) be performed to increase the
  50. odds of an outcome favorable to the patient. The *patient* makes the
  51. determination of necessity.
  52.  
  53. --
  54.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  55. These are the views of my employer. They also represent the views of
  56. your employer, your government, the Church of your choice, and the
  57. Ghost of Elvis. So there.
  58.