home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53126 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.9 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Sexual Harassment (was Re: Simon you're no ...
  5. Message-ID: <1992Dec28.012457.16643@rotag.mi.org>
  6. Keywords: You expect me to mark my deletions?  Dream on... 
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <BzD9GL.L7s@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec20.021358.18235@rotag.mi.org> <1992Dec25.200245.13638@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 01:24:57 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <1992Dec25.200245.13638@mnemosyne.cs.du.edu> kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran) writes:
  13. >In article <1992Dec20.021358.18235@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. >
  15. >[Where's that chainsaw...]
  16. >
  17. >>Not really. They could opt to just run the risk of a lawsuit. The point here
  18. >>is that Cochran has thrown his support behind a "legal restriction" that 
  19. >>doesn't exist right now. Above, you even admit that persons OTHER than the 
  20. >>patient, can sign the consent forms, but Cochran made no such qualification
  21. >>when he announced his "legal restriction". Above, you seem to admit that 
  22. >>while the consent forms may "feel" [sic] like a statutory requirement, that 
  23. >>they may not in fact be a statutory requirement. Unless you have a rabbit to 
  24. >>pull out of your hat now, I think it's time to admit that no such "legal 
  25. >>restriction" exists.
  26. >
  27. >Wrong again, Kebbin.  I had six teeth pulled a couple of months ago.  They
  28. >wouldn't do the surgery until I had signed the form.  Obviously, if I was
  29. >under the age of consent, my legal guardians would have to sign.
  30.  
  31. Was this a statutory requirement, or just something the insurance company
  32. (yours and/or your dentist's) required?
  33.  
  34. In any case, there's a legal difference between "consent" and "a request".
  35. It's a matter of who initiates what. You would mandate abortion "requests".
  36.     
  37.                                 - Kevin
  38.