home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53121 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53121 alt.society.civil-liberty:7076 talk.politics.misc:65408
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!sun-barr!lll-winken!iggy.GW.Vitalink.COM!nocsun.NOC.Vitalink.COM!wetware!drieux
  3. From: drieux@wetware.com (drieux, just drieux)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.society.civil-liberty,talk.politics.misc
  5. Subject: Is Fire Bombing a Legitimate Form of Free Speach.
  6. Message-ID: <1992Dec28.013646.17778@wetware.com>
  7. Date: 28 Dec 92 01:36:46 GMT
  8. References: <1162@blue.cis.pitt.edu> <1992Dec25.191755.12514@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec26.212139.9327@ncsu.edu>
  9. Sender: news@wetware.com (Usenet News Account)
  10. Organization: Castle WetWare Philosopher and Sniper
  11. Lines: 47
  12.  
  13. dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  14.  
  15. ] In article <1992Dec25.191755.12514@mnemosyne.cs.du.edu> 
  16. ] clavazzi@nyx.cs.du.edu (The_Doge) writes:
  17. ] 
  18. ] > The *really* interesting thing is that [Mr. Holtsinger] apparently regards
  19. ] > firebombs, death threath, vandalism, and couragous acts such as pouring
  20. ] > gasoline into the ceiling of a clinic and dropping in a match as acts of
  21. ] > "civil disobedience".  
  22. ] 
  23. ] Gee, I guess some 'civil libertarians' are too dumb to 
  24. ] recognize a defense of 'free speech'.  The article that
  25. ] I posted mentioned nothing about firebombs or death
  26. ] threats, but it did mention several instances where
  27. ] Operation Rescue had its free speech rights curtailed.
  28. ] 
  29. ] >The_Doge
  30. ] 
  31. ] Doug Holtsinger
  32.  
  33.  
  34. point of order, there are active OpResKrew members who
  35. are proud of their convicitons as Bombers. To deny this
  36. is to Deny mere legal facts. { a point we all know you
  37. would NEVER wish to do. } 
  38.  
  39. The point brings you to Defend the Actions of the OpResKrew
  40. IN the Breach, as well as in the Rhetoric.
  41.  
  42. Now, We return you to the Question:
  43.  
  44. Do You support Armed Terrorism as a Form of Free Speach?
  45.  
  46. Or are you still confused and hoping to dream of 
  47. the Happy Land of Nick_at_Nite as a Political Reality?
  48.  
  49.  
  50. ciao
  51. drieux
  52.  
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. Modern Day Problems:
  57.  
  58. This is Not a .sigfile addendum to the Post.
  59. You are just reading beyond the edge.
  60.