home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53073 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53073 can.politics:11059
  2. Newsgroups: talk.abortion,can.politics
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!news.UVic.CA!sanjuan!aidler
  4. From: aidler@sanjuan.UVic.CA (E Alan Idler)
  5. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  6. Message-ID: <aidler.725417859@sanjuan>
  7. Sender: news@sol.UVic.CA
  8. Nntp-Posting-Host: sanjuan.uvic.ca
  9. Organization: University of Victoria
  10. References: <1992Dec20.172908.14123@ncsu.edu> <1992Dec21.030848.7926@bmerh85.bnr.ca> <1992Dec21.050552.130@ncsu.edu> <1992Dec21.175756.18186@bmerh85.bnr.ca>
  11. Date: 27 Dec 92 00:57:39 GMT
  12. Lines: 51
  13.  
  14. nadeau@bnr.ca (Rheal Nadeau) writes:
  15.  
  16. >There are health complications in all pregnancies, ranging from the
  17. >trivial (stretch marks) to the serious (post-natal depression, for
  18. >example - clinical depression can be aggravated by depression) to
  19. >the deadly.  Who gets to decide where to draw the line?  You, or the
  20. >woman and her physician?  You've already said you're not qualified . . .
  21.  
  22. >Is even a physician fully qualified to make this decision?  What about
  23. >the doctor who believes a pregnancy to be too dangerous, but the woman
  24. >feels it's worth the risk and decides to go through with it, with little
  25. >or no health effects?  Or the depressive woman who might (yes, might)
  26. >have her depression aggravated enough to make her suicidal.  Can you
  27. >quantify that risk?  Can even a physician do so?
  28.  
  29. >Because all pregnancies involve some risk.  Who decides if this risk
  30. >is acceptable?  Are you going to decide that abortion is acceptable
  31. >if the risk of the mother dying is higher than a certain percentage?
  32. >Remember, the risk is never 0, and seldom 100%!  So, what's an
  33. >acceptable percentage?
  34.  
  35. >So if a physician agrees to perform an abortion, you won't object?
  36. >(Guess what, this is what happens in EVERY medical abortion - the
  37. >physician agrees that the abortion is justified . . .)
  38.  
  39. Physicians should be qualified to make some measure of the
  40. relative (health) risks of continuing a pregnancy.
  41. (However, much of this is a matter of professional *opinion*
  42. and will always bea subject of dispute.)
  43.  
  44. I have to disagree that the pregnant woman or her physician 
  45. alone have the right to terminate the life of the child. 
  46. The child has a right to life (and quality of life) that must
  47. be balanced with the mother's right to life (and quality of
  48. life).
  49.  
  50. The child has *no* advocate and no voice -- yet faces grave 
  51. consequences.  I would hope that the mother (and father)
  52. is taking the child's interests into consideration, but
  53. there is no guarantee.  The physician only receives a fee
  54. by performing the abortion and is, therefore, in no position
  55. to be impartial.
  56.  
  57. Therefore, the *only* way to provide an independent 
  58. ajudication of these rights and do the best for all considered 
  59. is to have the state provide an impartial tribunal to 
  60. evaluate the situation.
  61. Because there may be some urgency in the medical condition,
  62. these procedures should procede fairly rapidly.
  63.  
  64. A IDLER
  65.