home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53058 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  4.0 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53058 alt.flame:17465
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.flame
  3. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!yale!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: Clarifying "Restrictions"
  6. Message-ID: <1992Dec26.232007.13372@rotag.mi.org>
  7. Keywords: You expect me to mark my deletions?  Dream on... 
  8. Organization: Who, me???
  9. References: <1992Dec18.165413.8758@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec19.081855.14741@rotag.mi.org> <1992Dec25.195604.13432@mnemosyne.cs.du.edu>
  10. Date: Sat, 26 Dec 1992 23:20:07 GMT
  11. Lines: 75
  12.  
  13. In article <1992Dec25.195604.13432@mnemosyne.cs.du.edu> kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran) writes:
  14. >In article <1992Dec19.081855.14741@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  15. >>In article <1992Dec18.165413.8758@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  16. >>>
  17. >>>Kebbin is just mad because we live in the Real World (tm) and not in
  18. >>>some Darcian fantasy in which it is more dangerous to terminate a
  19. >>>pregnancy then to carry the fetus to term. 
  20. >>
  21. >>Learn the difference between a hypothetical question and a fantasy, ignoramus.
  22. >
  23. >"Kevin Darcy is a genius".  Hypothetical question or fantasy?  You be the
  24. >judge.
  25.  
  26. It's not even a question, so how can it be a hypothetical question?
  27.  
  28. Whatever the "judgment" is whether I'm a genius, I think it's pretty obvious 
  29. whether or NOT! you're one...
  30.  
  31. >>>Considering his tendancy to
  32. >>>argue both sides of any given question, I'd say he is the one who
  33. >>>needs to be concerned with moral inconsistancy.
  34. >>
  35. >>Arguing a position and believing it aren't necessarily the same thing, schmuck.
  36. >
  37. >You know, Kevin, I'm beginning to believe that you're a Cochran-phobe.  
  38.  
  39. You know, Keith, this is one of the stupidest things I've ever read on the
  40. Net. Your blood relationship with the other moron has nothing to do with my 
  41. penchant for refuting the arguments of weak-minded sophists everywhere.
  42.  
  43. I'll also note that, not once, in all the long battles my brother and I
  44. waged in alt.flame, and all of the times we had a common enemy, did either of
  45. us ever accuse anyone of being a "Darcy-phobe".
  46.  
  47. But then, we never got as close to desperate as you apparently have, either...
  48.  
  49. >Granted, the only "proof" I have of this is your
  50. >posts, and posting style, but I think that speaks plainly enough for everybody
  51. >to see.
  52.  
  53. Yeah, it speaks plainly, all right -- it means you just made this horseshit 
  54. up out of thin air.
  55.  
  56. >>>I'm still waiting for your real life example to validate your question
  57. >>>Kebbin...
  58. >>
  59. >>Can you guarantee me that there is no possible or foreseeable combination of 
  60. >>medical factors which could make termination of pregnancy more dangerous
  61. >>than carrying to term? Are you willing to put whatever medical credentials
  62. >>you possess on the line over this question? I _do_ have some contacts at
  63. >>the UofM Medical Center (largest medical complex in the world, perhaps 
  64. >>you've heard of it?), which is a couple of miles down the road from me.
  65. >>I _can_ check this out, if necessary, and if you've been propagating bogus
  66. >>medical information on the Net... well... 
  67. >
  68. >Kebbin brags, evades the question, and then makes yet another veiled threat
  69. >against a person named Cochran.
  70.  
  71. Brags? Threatens? What an active imagination you have there, Keith 
  72. Whatsyername. I was just letting Mark Whatshisname know that he couldn't just
  73. blabber medical half-facts and non-facts, and expect them to go unchecked.
  74.  
  75. >This is turning into your "it's not legal in every state to use lethal force
  76. >to stop a rape" thing, isn't it?  Why don't you stop waffling, and just 
  77. >give us a situation (hypothetical or not) where ending a pregnancy is more
  78. >dangerous to the woman than continuing it?
  79.  
  80. A 28-week pregnant woman, without any discernible medical complications,
  81. announces her wish to end her pregnancy by having her fetus sucked out through 
  82. her spine, heart and cerebellum. Should she be allowed to abort in this 
  83. manner? 
  84.  
  85. Hey, you said "hypothetical or not"...
  86.  
  87.                                 - Kevin
  88.