home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53049 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  2.5 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  3. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: Operation Rescue
  5. Message-ID: <1992Dec26.201022.7074@ncsu.edu>
  6. Keywords: Garvin, pro-killing
  7. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  9. Organization: North Carolina State University
  10. References: <1160@blue.cis.pitt.edu> <1992Dec25.002258.14537@ncsu.edu> <1162@blue.cis.pitt.edu>
  11. Distribution: na
  12. Date: Sat, 26 Dec 1992 20:10:22 GMT
  13. Lines: 55
  14.  
  15. In article <1162@blue.cis.pitt.edu> 
  16. sgast+@pitt.edu (Susan Garvin) writes:
  17. >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  18.  
  19. >> I think what Mr. Kendig is trying to say is that he's
  20. >> seen too many biased accounts of Operation Rescue's
  21. >> activities to gain an impartial opinion of the group. 
  22.  
  23. > I think that Mr. Kendig expressed himself quite well.  
  24.  
  25. I agree, but I think you misunderstood what he was
  26. saying.  He wanted an unbiased account of Operation
  27. Rescue's activities, not an explanation of their
  28. activities from someone who is so obviously biased
  29. against them.
  30.  
  31. >>> The book that Holtsinger got his bloody fetus descption from,
  32. >>> _Caught in the Crossfire_ by Sue Hertz, is a good report
  33. >>> of a year's worth of O.R. blockades in Boston.  
  34.  
  35. >> The book that you describe is radically pro-abortion in
  36. >> nature.  Mr. Kendig wants an unbiased account, not propaganda.  
  37.  
  38. > The book that you have quoted repeatedly is an unbiased account.
  39. > Hertz was not a participant in the blockades in Boston, she
  40. > was a reporter.
  41.  
  42. When a reporter writes a book, they are under no professional 
  43. obligation to give an unbiased account.  Even when they do
  44. write for a paper, there's no guarantee that the story won't
  45. be biased, especially on such a emotionally-charged issue. 
  46.  
  47. >>> Be aware that the name "Operation Rescue" is rarely used any
  48. >>> longer.  The national organization was fined tens of thousands
  49. >>> of dollars for violating an injunction in NYC, 
  50.  
  51. >> The fact that they've broken the law is not indicative
  52. >> that their activities are wrong -- the phrase ``civil 
  53. >> disobedience'' quickly comes to mind.
  54.  
  55. > The fact that apologists for this group of terrorists describe
  56. > their criminal acts as "civil disobedience" 
  57.  
  58. Can you name one single act of 'terrorism' which the
  59. group has condoned or endorsed (with references)?  
  60.  
  61. As far as being an 'apologist', I am neither a supporter
  62. nor an opponent of the group.  I just want people to
  63. receive unbiased information about the group.
  64.  
  65. >Susan
  66.  
  67.  
  68. Doug Holtsinger
  69.  
  70.