home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53008 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53008 alt.abortion.inequity:6185
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: The Incredible Bulk (was Re: "No Statistics" does NOT mean "No Problem Exists," Larry!)
  6. Message-ID: <1992Dec25.014039.3813@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1992Dec24.120032.1855@zooid.guild.org> <1hcpq3INN1cj@hpsdde.sdd.hp.com>
  9. Date: Fri, 25 Dec 1992 01:40:39 GMT
  10. Lines: 55
  11.  
  12. In article <1hcpq3INN1cj@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  13. >
  14. >No, you, personally, Mr. Will Steeves, do not 'need' statistics.  You will
  15. >not shrivel up and die tomorrow without statistics.  However, GIVEN the bulk
  16. >of anecdotal evidence against your position, and your handful of anecdotal
  17. >evidence for your position, you *do* need statistics to convince any thinking
  18. >person that there is a real tangable human problem that your position address-
  19. >es and solves.  
  20.  
  21. Huh? Where is this "bulk of anecdotal evidence" against the position of
  22. paternity child support reform? I've heard dozens if not hundreds of stories
  23. about men who have been destroyed by "the system". Some have been tossed into 
  24. jail for their "crime" of non-support. One that I've heard of committed 
  25. suicide. There are reports of a rise in courtroom shootings related to custody
  26. and support hearings.
  27.  
  28. So, where is the "bulk" of anecdotal evidence to the contrary?
  29.  
  30. >>I *have* shown *many* stories of individuals
  31. >>who have been forced to be parents.  Is this not *enough* for you?  Then, what
  32. >>is? 
  33. >
  34. >Ah, but others have *many* *many* stories of women and children who have been
  35. >promised support and then were DENIED it.  
  36.  
  37. Are you talking about promises of support above and beyond what the law
  38. requires, Adrienne? If so, then the women were stupid to not get the promises
  39. in writing in the first place (oh, yeah, I forgot, it's so "unromantic" to
  40. get promises in writing; too bad then, honey, romance isn't always cheap). 
  41. If not, then what ARE you talking about?
  42.  
  43. >And there *are* statistics of
  44. >the number of children who live in poverty, and the likelihood of one's
  45. >standard of living dropping below the poverty line without the financial
  46. >support of the father.
  47.  
  48. Children who probably wouldn't be born at all if the laws were already
  49. reformed...
  50.  
  51. >So, you get to draw your own conclusions, Will.  So far, you aren't gathering
  52. >much support.  
  53.  
  54. Hmmm, really? Two and a half years ago, I saw only Hillel Gazit on the Net
  55. criticizing the sexism of the paternity child support laws. Now I see dozens 
  56. of posters on the Net posting in support of reforms. We may yet create a
  57. mainstream newsgroup just to discuss the topic. If the idea of removing these
  58. inequities strikes such a responsive chord here on Usenet, might it not
  59. strike a similarly-responsive chord out in the Real World as well?
  60.  
  61. >What would bring you more support?  Some real evidence that
  62. >a problem exists that needs solving from social agency.  
  63.  
  64. The long trail of destroyed lives is enough evidence, IMO.
  65.  
  66.                                 - Kevin
  67.