home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52893 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52893 talk.religion.misc:24535 alt.atheism:24270
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.religion.misc,alt.atheism
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!concert!rock!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  4. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  5. Subject: Re: Reconciling OT with NT
  6. Message-ID: <1992Dec23.225446.9396@ncsu.edu>
  7. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  9. Organization: North Carolina State University
  10. References: <1992Dec22.051351.4921@mksol.dseg.ti.com> <1992Dec22.203138.23098@netcom.com> <1992Dec22.212341.496@ncsu.edu> <1992Dec23.051047.18463@netcom.com>
  11. Date: Wed, 23 Dec 1992 22:54:46 GMT
  12. Lines: 55
  13.  
  14. In article <1992Dec23.051047.18463@netcom.com> 
  15. ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  16. >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes ...
  17. >>ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  18. >>>noonan@mksol.dseg.ti.com (Michael P Noonan) writes: 
  19.  
  20. >>>> What are laws if not an attempt to force majority morals on the minority?
  21.  
  22. >>> Self interest.  [...]  neither you nor I will be harmed by an abortion.
  23.  
  24. >> This is why pro-choicers must condone infanticide.
  25.  
  26. > Both of us know damn well that a lot of people would be gravely
  27. > harmed by the arbitrary killing of infants.  
  28.  
  29. We're not necessarily talking about the "arbitrary" killing
  30. of infants.  If it could be shown that the killing of
  31. a particular infant would not harm society (for example,
  32. a secret killing), then you would have to condone that
  33. particular killing. 
  34.  
  35. > Any possible gain of allowing
  36. > such is far outweighed by the definite and significant costs.  
  37.  
  38. There are definite and significant costs associated with
  39. caring for abandoned/unwanted newborn infants.  These
  40. infants have no self-interest.  Your philosophy allows
  41. them to be killed.  
  42.  
  43. > However,
  44. > in the case of abortion (and especially early abortions), 
  45. > the gains of allowing abortions (probably) outweighs the 
  46. > costs.
  47.  
  48. You've arbitrarily assigned zero cost to the violation
  49. of the individual rights of the child.  I don't believe
  50. that the gains associated with allowing abortion can 
  51. outweigh the costs associated with violating the child's
  52. rights. 
  53.  
  54. > As for the infanticide bullshit: knock it off.  You know it's
  55. > dishonest and it clearly is nothing more than petty name calling. 
  56. > By continuing to repeat the same old slanders you're only damaging
  57. > yourself and your cause.
  58.  
  59. I don't consider my argument to be "slander".  I recognize 
  60. that those who would condone infanticide would never actually
  61. consider killing an infant. 
  62.  
  63.  
  64. >Ray Fischer                  
  65.  
  66.  
  67. Doug Holtsinger
  68.  
  69.