home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52866 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ames!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!news
  2. From: sfm@manduca.neurobio.arizona.edu (Stephen Matheson)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Pro-choicers must condone infanticide
  5. Message-ID: <1992Dec23.212832.10957@organpipe.uug.arizona.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 21:28:32 GMT
  7. References: <1992Dec23.104329.21553@hemlock.cray.com>
  8. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  9. Organization: University of Arizona UNIX Users Group
  10. Lines: 39
  11.  
  12. From article <1992Dec23.104329.21553@hemlock.cray.com>,
  13. by mon@cray.com (Muriel Nelson):
  14.  
  15. > In article <1992Dec23.013411.7322@ncsu.edu>
  16. > dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17.  
  18. >>There are factual differences between a late-term fetus
  19. >>and a newborn infant, but I have not heard any arguments
  20. >>from pro-choicers which would give *moral* weight to these
  21. >>facts.  Thus I conclude that there is no moral difference
  22. >>between killing a newborn infant and killing a late-term 
  23. >>fetus.
  24.  
  25. > Doug, you've just asserted that there is no '*moral*
  26. > weight' involved in posing a possible threat to a woman's 
  27. > life.
  28.  
  29. He has?!?  Where?  He's talking about the existence of a
  30. "moral difference between killing a newborn infant and killing
  31. a late-term fetus."  The interesting kernel of this debate is
  32. the fact that some might conclude that there is no such moral
  33. distinction, apart from the involvement of other persons.  Perhaps
  34. you'd be interested in addressing this.
  35.  
  36. > If you are in a charitable mood this holiday
  37. > season, perhaps you could share with us the true details
  38. > of what women have done to you, to cause these hateful
  39. > feelings.
  40.  
  41. Hateful feelings.  Hateful feelings.  Oh boy.  The old misogyny
  42. pre-emptive strike.  Muriel, go ahead and take Doug on.  He ain't
  43. so bad.  You might find that your intellectual skills are sufficient
  44. to enable you to make a meaningful contribution to the discussion.
  45. And I'm interested in what you might have to say.
  46.  
  47. --
  48.  
  49. Steve Matheson   Program in Neuroscience   University of Arizona
  50. sfm@neurobio.arizona.edu
  51.