home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52844 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52844 talk.religion.misc:24523
  2. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!gatech!destroyer!ncar!csn!cherokee!steven
  3. From: steven@advtech.uswest.com ( Steve Novak)
  4. Newsgroups: talk.abortion,talk.religion.misc
  5. Subject: Re: Abortion and Religion II: OT attitudes
  6. Keywords: abortion, infanticide
  7. Message-ID: <1992Dec23.173941.25048@advtech.uswest.com>
  8. Date: 23 Dec 92 17:39:41 GMT
  9. References: <nyikos.725041653@milo.math.scarolina.edu>
  10. Sender: news@advtech.uswest.com (Radio Free Boulder)
  11. Organization: U S WEST Advanced Technologies
  12. Lines: 71
  13. Nntp-Posting-Host: jaynes.advtech.uswest.com
  14.  
  15. > = (Peter Nyikos) writes:
  16.  
  17. >In my very first post on this subject, in which I was refuting a trumped-up
  18. >charge agains Suzanne Forgach, I suggested an intermediate reading, "Thou
  19. >shalt not commit unjustifiable homicide." [To include, for example,
  20. >negligent manslaughter]. 
  21.  
  22. Of course, the original Hebrew says, "Do Not Commit Murder".
  23.  
  24. >It's been like pulling teeth
  25. >to get anyone else in talk.abortion or talk.religion.misc to address 
  26. >this issue.  
  27.  
  28. They're probably wondering why you're attempting to rewrite the bible.
  29.  
  30. >    Yahweh spoke to Moses and said:
  31. >    "Say this to the sons of Israel:
  32. >    `...If the killer has maliciously manhandled his victim, or thrown
  33. >     some lethal missile to strike him down, or out of enmity dealt the 
  34. >     deathblow with his fist, then he who struck the blow must die; he
  35. >     is a murderer.'    Numbers 35:9-10, 20-22
  36.  
  37. >Despite the use of "murderer" this seems to be a more broad definition
  38. >of "murder" than is in general use today.  For example, in the movie
  39. >"In the Heat of the Night," Sidney Poitier deduces who committed the
  40. >"murder" which was the centerpiece of the plot, and it turns out that
  41. >the culprit "dealt the deathblow" without actually intending to kill
  42. >the victim, but just to knock him unconscious, the better to rob him.
  43. >[In the taped confession, he closes with the words, "I did not mean
  44. >to kill him."]  I got the distinct impression that he was not about 
  45. >to be charged with murder, but only with manslaughter, yet his deed
  46. >arguably falls within the use of "murderer" above.
  47.  
  48. I don't think so.  The verse seems obviously (at least to me) to be speaking
  49. of malicious intent - The murderer wants to murder.  Why would any "god" want
  50. an accidental death to be treated the same as premeditated murder?
  51.  
  52. >[Interesting talk.abortion sidelight: the motive for the robbery was to
  53. >get enough money for an illegal abortion; the killer had gotten a young
  54. >woman pregnant and an old Black woman was all set to do the abortion.]
  55.  
  56. Yeah, just imagine: if abortion had been legal, none of the pain, death and
  57. misery would've been necessary.
  58.  
  59. Thanks for bringing that up, Prof.
  60.  
  61. >I mentioned this passage of Numbers in my first reply to Steve, with
  62. >the words, "Now we are getting somewhere."  Apparently, I said, the
  63. >Biblical meaning of murder does NOT coincide with the present-day one.
  64. >
  65. >Steve deleted all hint of this in his reply, to which I am following
  66. >up below as though to a post still on the boards.  If he does not feel
  67. >up to dealing with this issue, perhaps some other reader can help take
  68. >it further.
  69.  
  70. You are such a fuckhead.  Mr. Adams, I suspect, can run rings around you
  71. biblically.  It sure looks like it so far.        
  72.  
  73. And BTW, only pedantic bores like yourself include every line of every posting
  74. when you reply to a post.  If you can prove Steve deleted "maliciously", in
  75. a concious effort to obscure your obscure point, then you may have a point.
  76.  
  77. [300 lines of stupid biblical interpretation by the Math Whiz mercifully
  78. deleted...]
  79.  
  80.  
  81. -- 
  82. +-+-+-+-+-+-+-+
  83. | Steve Novak |    |"Wacker the K"| 
  84. +-+-+-+-+-+-+-+
  85. steven@advtech.USWest.Com
  86.